此人本是董卓部將，卻成為漢獻帝的岳父，欲誅殺曹操，事泄被處死

（三國機密·潛龍在淵·第22期 文/無常奉天玉 插圖/東方夜未眠）

自從《三國機密之潛龍在淵》開播以來，萬茜飾演的皇后伏壽，就頗有爭議。有人認為，她年少入宮，卻有勇氣與傀儡漢獻帝，「歃天子之血，起九州之誓」，為興復漢室而努力。在漢獻帝去世之後，她又能輔佐冒牌的劉平，與各方勢力周旋，是一個真正的奇女子；也有人認為，她太過冷血，為了一個不可能完成的目標，不將自己和其他人的性命放在眼裡。這一爭議，在她和楊修故意慫恿董承起事，導致董承、吳碩、王服等人白白犧牲的時候，達到了極致。那麼，董承到底是被他人當槍使，白白送了性命，還是死有餘辜呢？

首先，我們從劇中的角度來分析此事。當劉平得知真相的時候，他悲慟的說：「我開始以為，許都內忠於漢室的反曹勢力雖然弱小，但很團結。可我錯了！……你們到底是為了什麼？就為了爭權奪利？」對於此事，伏壽做出了解釋，她說董承是一個不安定因素，太過自負，而且輕佻莽撞，很容易誤事。另外他還曾故意誤導曹操，陷害楊彪，導致楊彪入獄。真正為了爭權奪勢不擇手段的人，是董承。也就是說，劇中的董承，雖然忠於漢室，卻目的不純，再加上他同時得罪了，曹操和以楊家為首的世家大族，很容易為漢室招致禍患，必須要死。

那麼真實歷史上，董承又是一個怎樣的人呢？其實真實歷史上，並沒有伏壽和楊修出賣他一事，他之所以被誅，僅是因為謀劃不周，導致了事情漏露，而且他連累董貴人身亡之後，伏壽還特意聯絡了自己的父親伏完，希望伏完也能像董承一樣，組織義士除掉曹操。那麼真實歷史上的董承，便是一個為甘願為漢室冒險的忠臣嗎？小編認為不是的。為什麼要這麼說呢？

除了《後漢書》堅稱「帝忌操專逼，乃密詔董承，使結天下義士共誅之」外，不管是《三國志》，還是《資治通鑒》，都記載道，董承自稱拿到了漢獻帝的衣帶詔，要奉詔討賊，並沒有明確記載漢獻帝真的授予了他討賊的重任。說到此處，可能有很多人認為，漢獻帝既然被曹操當成了傀儡，又心懷不甘，曾直接與曹操攤牌說，如果你不想輔佐我，可以直接把我廢掉，他讓董承奉詔討賊，不是很正常的嗎？為什麼很多史學家懷疑衣帶詔的真實性呢？

這就是從董承的出身，以及漢獻帝落難時，他的表現說起了。董承是董太后，即漢靈帝母親的內侄，也就是說，他是漢獻帝的表叔。可是當董卓亂權的時候，他卻成為了董卓女婿的部將。據記載：「董承，董後內侄也。原為牛輔部曲，初平三年，夏四月辛巳，誅董卓 ，夷三族 ，而承倖免。」試想，一個曾經為奸臣董卓效力的人，漢獻帝憑什麼信任他？僅是因為他的女兒成為了貴人嗎？

另外，漢獻帝從李傕、郭汜手中逃脫東歸的時候，有一次伏後手中拿了幾匹縑（即細絹），董承便命部下孫徽搶奪，並殺害了伏後身邊的侍者，使血水濺到了伏後的衣服上。《後漢書》記載：「後手持縑數匹，董承使符節令孫徽以刃脅奪之，殺傍侍者，血濺後衣。」這樣一個在亂世中敢以下犯上的人，就算漢獻帝不追究他曾為董卓部將的出身，應該也不敢完全信任吧？畢竟曹操雖然專權，卻也從未這般大不敬，不是嗎？

通篇分析之後，我們不難得知，在真實歷史上，董承雖然名義上是漢室的忠臣，終為匡扶漢室而獻身，但是所謂的衣帶詔事件，很可能並無漢獻帝的授權，畢竟無論是他的出身，還是他之前的行為，都不足以取得漢獻帝的信任，甚至反而會被漢獻帝憎恨。所以，不管是劇中的他，還是真實歷史上的他，大約都是死有餘辜的吧？不知道大家是如何看待這個人物的呢？

本文所有資料均來自於《三國志》《三國機密》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！