固態硬碟SSD知識匯總
問：外部使用環境會如何影響固態硬碟？
答：由於沒有活動部件，固態硬碟比傳統硬碟更加抗衝擊和震動。另外，由於不使用磁性存儲介質，也不會有被磁化導致數據丟失的危險。因此，筆記本製造商如果使用固態硬碟，可以省去很多的硬碟防震保護配件，進一步節約機身內空間和重量。對於桌面PC來說，使用固態硬碟更是不需要擔心任何使用環境問題。
有人問到機場安檢透視掃描儀是否會影響固態硬碟，這是一個相當有趣的問題，我並不能給出一個權威答案。但要知道，固態硬碟從物理特性來看和U盤、存儲卡、手機中的快閃記憶體沒有什麼區別，因此應當不需要擔心X射線會對其產生影響。
問：如何保證固態硬碟的可靠性？
答：首先，快閃記憶體是一項成熟技術，經過了長期的實際測試。雖然快閃記憶體顆粒有一定的讀寫壽命，但以目前的技術來說，其壽命已經遠遠高於實際使用年限。比如，Intel固態硬碟的官方數據顯示，無論使用頻度高低，它最少也有5年的有效使用期。如果應用頻率不高的話還可以再延長5年。另外，Intel固態硬碟內置了ATA SMART監控功能，隨時可以查看其健康狀況。用戶可以放心，數據安全絕對是固態硬碟製造商的第一考量。
問：為什麼沒有3.5寸的固態硬碟？
答：最主要的原因是，「合理容量」的快閃記憶體從物理規格上來看占不了太大空間，做成2.5寸或1.8寸規格更合適。這裡我說的「合理容量」是指能夠提供實際應用中足夠的存儲空間，同時價格較為合理。如果將快閃記憶體裝滿一個3.5寸硬碟位，其價格肯定相當驚人。
很多人可能會對此有誤解，認為SSD沒有3.5寸型號是因為它只針對筆記本市場。實際上，固態硬碟從未排斥過桌面PC，在台式機的3.5寸硬碟位中安裝2.5寸固態硬碟沒有任何難度。而且，3.5寸和2.5寸硬碟的SATA介面也沒有任何區別。
問：固態硬碟需要整理磁碟碎片么？
答：這個問題的答案比較複雜。固態硬碟的數據存儲方式和傳統硬碟有明顯的區別，比如為了防止頻繁讀取某存儲單元而導致快速老化，固態硬碟往往使用「損耗平衡」機制，將讀寫各個區塊的次數平均化。目前的操作系統對此也沒有準備。
磁碟碎片整理程序的主要原理是，將那些需要頻繁讀取的數據放在可以高速訪問的地方，很少訪問的數據就堆在邊邊角角。而固態硬碟的原理決定，它能夠非常快速的找到任何一塊數據。目前的磁碟整理工具對優化固態硬碟的文件系統就顯得無能為力了。因此，我的建議是，固態硬碟用戶應當禁用自動磁碟碎片整理，也不要手動進行整理。
當然，對於固態硬碟來說也同樣存在存儲分布的優化問題，只是這個問題在SSD上遠不如傳統硬碟那麼重要。目前，各固態硬碟廠商都在用固件優化的形式解決這一問題。未來也可能會出現專門針對固態硬碟的「碎片整理」工具，不過它需要首先了解各廠商固態硬碟的具體工作方式。
問：固態硬碟會越用越慢么？
答：這是一個複雜的問題。在SSD的壽命周期中，很多因素都會影響它的性能表現。其中最重要的就是數據碎片問題。很不幸，目前尚無任何方法從外部衡量固態硬碟 的數據破碎程度的影響。就像上面說的一樣，測試程序也許能夠檢測出固態硬碟內部存儲條理與否的性能差別，但這並不會明顯影響用戶體驗。對固態硬碟文件系統 的優化未來還將進一步解決這一問題。
問：Intel固態硬碟支持熱插拔么？
答：沒問題，完全支持SATA規範定義的熱插拔功能。
問：當固態硬碟被裝滿的時候，性能會下降么？
答：很好的問題。對於固態硬碟來說，性能和存儲數據的多少沒有什麼關係。無論空空如也還是接近爆滿，快閃記憶體的損耗均衡管理演算法都會照常工作。一些常見文件系統如 NTFS、FAT32在空間不足時可能會出現性能下降，但這是軟體的問題，和是否使用固態存儲沒有關聯。未來當專門針對固態硬碟的文件系統問世時，可能也 會出現硬碟存儲數據量多少對性能的影響的例子。
問：哪種文件系統最適合固態硬碟？
答：目前的的各種文件系統都沒有對固態硬碟進行什麼優化。計算機行業花了幾十年的時間，針對旋轉磁介質存儲進行優化，但固態硬碟的出現讓這些優化徹底作廢。幸運的是，以目前固態硬碟的速度，遵循舊文件系統的要求像傳統硬碟那樣工作，並不會有太大的損失。不過在不遠的將來，我們肯定將看到專為固態硬碟優化的文件系統。
微軟在Windows 7中就將對SSD進行優化，比如系統會在使用固態硬碟時禁用自動磁碟碎片整理功能。其中我最關注的是ATA trim命令，它能夠通知固態硬碟，某區塊已經不再使用，SSD可以將其空間收回，納入下一步的「損耗平衡」運算中。
在Linux系統中，你可非常簡單的通過禁用內核disk IO scheduler模塊來對固態硬碟進行優化。由於不存在磁頭讀寫的移位問題，該模塊在磁碟讀寫時進行重新排序對固態硬碟沒有任何意義，甚至會降低性能。 Windows 7估計也會進行同樣的改進，只是目前還未公布。
問：固態硬碟RAID 0的性能怎樣？可以在SSD內部實現RAID 0么？
答：先來回答第二個問題。固態硬碟的讀寫本身就是並行進行的，目前Intel固態硬碟使用10條並行通道來訪問快閃記憶體，一定意義上就相當於內置10路RAID 0。
使用多塊固態硬碟組建RAID 0陣列的性能相當可觀，但需要注意的是，一定要保證RAID控制器能夠滿足其要求。固態硬碟在陣列模式下工作的數據量相當龐大，很多RAID控制器在設計時可能完全沒有考慮過這樣的速度。
問：固態硬碟速度的決定因素是什麼？目前的瓶頸在哪裡？
答：任何固態硬碟的性能，都是由原始的快閃記憶體帶寬，損耗平衡演算法的效率(固件)以及介面(SATA、PCI-E 等)共同決定的。有SATA介面速度卡在那裡，快閃記憶體性能再強也沒有意義。和業界其他廠商一樣，我們也將逐步提升固態硬碟性能。雖然不能說固態硬碟在「趕著 」SATA-III標準上馬，但一旦第三代SATA標準推出，固態硬碟肯定會從中受益。
問：SSD和HDD相比有何優劣？
答：和其他任何事情的兩面一樣，SSD和HDD各有優劣。目前固態硬碟最大的劣勢就是成本和容量，而最大的優勢就是性能。另外，固態硬碟完成相同的操作所需的電能更少，這意味著筆記本可以延長電池續航時間，數據中心能夠大大節約電費。由於更加耐震動衝擊，固態硬碟 也比HDD更適合移動設備。如果容量需求不高的話，固態硬碟甚至可以比傳統硬碟更便宜。比如目前售價最低的上網本基本上都是使用小容量固態硬碟。
下面我們來具體看固態硬碟的性能優勢，簡單比較數據會讓你忽略掉很多東西。
比如，Intel X25-M硬碟的持續讀取速度為250MB/s，一塊常見SATA硬碟則為100MB/s，從字面上來看SSD速度是HDD的2.5倍。這時你就忽略隨機訪問時間的問題。X25-M的平均「尋道時間」僅為85微妙，而傳統硬碟大多在4到15毫秒，差距達到50甚至150倍。
因此，兩者的性能區別要視應用而定。操作系統啟動主要依賴隨機讀取小塊數據，因此固態硬碟可比傳統硬碟快100倍。而在應用程序連續讀取大尺寸文件時，固態硬碟的優勢就只有2.5倍左右了。
同時，仍有一些應用並不適合固態硬碟，比如大規模數據存檔。那些極少訪問的數據用快閃記憶體來存儲顯然是一種浪費。另外，在視頻播放時使用固態硬碟也不會有任何優勢，只要達到視頻不卡殼的速度需求就可以了。只不過，HTPC用戶可能會青睞固態硬碟的靜音和尺寸。
問：為什麼大家都用MLC顆粒，SLC不是更快么？
答：沒錯，SLC NAND快閃記憶體更快，但只有在面對面比較的時候才能看到明顯區別。而且，只要大規模使用並行讀寫機制，MLC同樣可以實現高速度。在這樣的情況下，SSD廠 商肯定會更加關注成本和容量問題，MLC的低價大容量就成了優勢。我想大家都看到了，Intel的M系列固態硬碟使用的就是MLC顆粒，不是照樣很快么？
問：固態硬碟的功耗相比傳統硬碟孰高孰低？
答：我曾看過一些報告宣稱固態硬碟比傳統硬碟更費電，但也有一些調查顯示SSD更省電。通常來看，SSD和 HDD在同樣高負載工作，或同樣處在休眠狀態下時，功耗是類似的。但固態硬碟仍然在功耗表現上有一些優勢，比如SSD內部沒有旋轉馬達，因此在閑置狀態時 的功耗明顯更低。第二，由於不存在轉速提升或下降的啟動時間，SSD進入休眠狀態或從休眠狀態喚醒的時間更短，也更頻繁。最後，固態硬碟能夠在更短時間內 完成同樣的工作，因此更早進入休眠狀態。以上這些優勢讓固態硬碟在實際使用中確實比傳統硬碟省電。
問：是否存在不同等級的快閃記憶體？為什麼U盤比同樣容量的固態硬碟便宜的多？
答：確實，快閃記憶體有不同的質量，對應不同的成本，就像CPU一樣。U盤一般使用較低檔次的快閃記憶體，如果你把U盤當作 硬碟來使用，我想你馬上就能感受到性能差別。另外在可靠性上，優劣快閃記憶體的區別也是明顯的，高質量的快閃記憶體晶元在整個壽命周期內的出錯幾率要低得多。雖然我們 完全可以用廉價快閃記憶體造出便宜的移動硬碟，但便宜沒好貨的道理我想大家都是明白的。
TAG:小騰騰 |