伊朗連伊拉克都打不過，為何美國打了伊拉克，卻一直不敢動伊朗？

伊朗從伊斯蘭革命後，一直就在反美前線，可以說一直跟美國對著干，比伊拉克還要嚴重。美國也一直恨伊朗入骨，而伊朗在兩伊戰爭中，連伊拉克都打不過，軍力並不強大，為何美國打了伊拉克，而遲遲不敢動伊朗呢？

在上個世紀70年代末，伊朗和伊拉克產生了兩位強人，一個是霍梅尼，一個就是薩達姆。而且同時想要做中東的老大，為此，在80年代，薩達姆以領土糾紛為由，在美國的攛掇下，發動了長達8年的兩伊戰爭。兩國在廣闊的邊界上上百萬軍隊你來我往，相互廝殺，打了8年。

最後造成40萬伊朗軍隊死傷，上百萬居民傷亡，而且最終以伊拉克的勝利而告終，儘管伊朗也認為自己勝利了。薩達姆也因此，非常的膨脹，宣稱自己是世界第三大強國。可以說，這個時期的伊朗還是國力比較強盛的時期，但是連伊拉克都打不過，可以說軍事實力還是很菜的。而後來美國連實力強悍的伊拉克都給滅了，為何卻一直不敢對伊朗動手呢？這主要是以下幾個原因。

一是，一直抓不到辮子。

伊朗這個國家做事很穩，因此，美國一直抓不到辮子對其致命一擊。不像伊拉克，打完兩伊戰爭立刻就入侵科威特，給了美國發動海灣戰爭的機會。而伊朗一直默默休養生息，而且不給美國辮子抓。即使是核武器問題，也是處理的遊刃有餘，美國沒有更多的機會對其下手。

第二，大國環繞。

伊拉克為何那麼快被滅，因為薩達姆的孤僻，跟大國都沒處好關係，唯一的蘇聯當時還不行了。而伊朗這一點非常聰明，找了很多靠山，我們從伊朗核問題的會談參與方就可以看到，伊朗跟俄羅斯，跟德國，跟法國等都保持了很好的關係。而且背後有俄羅斯的堅定支持，因此，美國打伊朗，遇到的阻力會很大。一旦大國參與，勝利的機會就更小了。

第三，無縫的蛋。

美國打仗一定是撿軟柿子捏，等你極度削弱的時候，致命一擊。因此，伊拉克在經歷10多年制裁後，極度的窮困虛弱，美國隨便找個借口，就開打。利比亞在內部出現問題的時候，美國及時站出來支持反對派，而敘利亞更是如此。但是伊朗一直內部很穩定，宗教統治下，沒有大的分裂，美國想支持反對派都不知道支持誰，這也是很重要的因素。因為美國無法引起伊朗的內亂，沒有內亂，伊朗就很難打，美國的損失就會很大。

第四，伊朗太強。

伊拉克雖然打敗了伊朗，但是伊朗無論土地，還是人口都是伊拉克的好幾倍，擁有廣闊的縱深和動員能力，這一點很難快速，短期內打敗。更加重要的是，伊朗還扼守波斯灣，掌控世界最繁華，最繁忙的石油運輸通道，有牽一髮而動全身的效果。因此，美國打伊朗，將面對影響世界的後果，因此，不能輕易開戰。

換一個視角縱觀古今！發出自己的聲音！寫歷史我們是認真的！！！更多精彩請關注[農夫史觀]

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！