同是奪了孤兒寡母的天下，為何司馬懿和德川家康有天壤之別？

德川家康跟司馬懿雖然都是憑藉超長的壽命熬死了一干英雄，成功奪了人家孤兒寡母的天下，但是對他們的評價卻幾乎兩極分化，司馬懿被後世認為是奸臣，而德川家康卻是日本人的英雄，同是奪了孤兒寡母的天下，為何司馬懿和德川家康有天壤之別？小編認為他們主要有下面這三個原因。

第一點是出身，司馬懿不過是潁川士族的一支，一生都是魏臣，而松平家本就是一方大名，從某種程度上說，德川家康一直是織田信長和豐臣秀吉的盟友。雖然是以盟友之名，行臣子之實，但他從未喪失過名義上的主權。所以司馬懿「篡權」的罪名是坐實的，而德川頂多只能算「竊國」。

第二點是奪權的方式，司馬懿能進入魏國權力中心仰仗的是他和曹丕的親密關係，而德川之所以能做到秀吉時的第一大名，五大老之首，得益於自己在軍事上的成果。小牧長久山一戰的勝利奠定了他在秀吉聯盟中不可或缺的重要地位。至於晉朝和德川幕府的表現差異，自然也是兩人風評不同的重要因素，但那些都是身後事了。

第三點是君臣關係，司馬懿和曹家是君臣關係，司馬家的天下是篡位得來的。日本的情況比較複雜，日本是兩套體系：公卿和武家。武家的至高職位是征夷大將軍，當了征夷大將軍就意味著成為所有武士名義上的君主，而織田信長和豐臣秀吉到死都沒有當上征夷大將軍。織田信長是因為沒有統一，他自己不著急，想著等征服全天下再走這個形式，沒想到被人暗算。

豐臣秀吉是因為沒有血統。因為征夷大將軍只能由原家和平家的後裔繼承，而豐臣秀吉是平民出身，沒有這兩家的血統，最後只能認個藤原家的爹，得了太政大臣的職位，這是公卿的官職，不是武家的，所以他和德川家康的關係從名義上說只是上下級關係，而不是君臣關係。因為不是君臣關係，所以德川家康在豐臣秀吉死後開始虐待豐臣的後代，才沒有太多的人覺得德川家康是奸臣，畢竟不是臣啊。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！