為什麼絕大部分國內大學未推行單人宿舍？
從高校教育從業者的角度出發，國內大學目前堅持集體宿舍主要是出於兩方面考慮：
第一是培養學生的「社會屬性」。大學畢竟是進入社會前最後的「準備期」，學校還是希望學生在大學期間除了學習之外能夠儘可能的多接觸社會各個層面，儘可能的脫離原先的家庭保護，不再是一個只會在父母羽翼下的「寶寶」，而能夠具備一定獨立處理社會關係的能力；
第二則是培養學生的「集體意識」。作為一個獨立家庭的孩子生活了十幾年，大學宿舍可能是一個正常的城市孩子除了參軍外此生唯一一次體驗集體生活的機會。
當然了，領導們各有各的說辭。
副書記主要談情懷：「你們這些一個宿舍的同學，將來幾十年里還要互相利用呢！」
書記主要談管理：「宿舍要是不限電，你們有多少人會夜夜通宵打遊戲？宿舍要是不門禁，你們有多少人會夜不歸宿？要是沒有宿舍生活約束你們，憑著你們隨心所欲，有多少人能正常畢業？」
院長主要談學習：「放著大學這麼好的學習環境！要圖書館有圖書館！要自習室有自習室！還有宿舍里不同學可以互相督促，查漏補缺！你們寒暑假回家之後有幾個人能堅持學習的？」
這些說的都很有道理。
但是如果讓我放棄高校教育從業者這個身份的話，其實我還是建議高校大學不如學美國。
想住宿舍的學校給提供不同價位的差異化宿舍，不想住宿舍的簽好協議，走完法律程序，愛住哪住哪。
就讓上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒。
還能有效避免每年家長們打上門來：好好的孩子交給你們學校，怎麼就……
事實上，前幾年國內是有高校試行過差異化宿舍的方案，大概就是在開學前寄錄取通知書時隨錄取通知書就有表格學生可以自選宿舍，600元的八人間，800元的六人間，1000元的四人間，1200元的兩人間這樣。
結果被學生家長直接告上了教育部，說這是赤裸裸的利欲熏心加歧視窮人。
大家都是一個分數考進來的，結果你丫多交點錢就能比我們住的好？
這不是歧視是什麼？
然後這個政策還沒等到開學就無疾而終了。開學後大家還是眾生平等，統一住六人間。
都說屁股決定腦袋，又說步子大了容易扯到蛋。
現在的問題就是，腿說了：就算扯到蛋，關我屁事！
TAG:皮耶霍 |