被傷了「芯」更要多睜眼：如果有了實力，就能融入世界嗎？

訂閱「周說」更多精彩哦！

從「芯」想到眼

——換一個角度固然好，多換幾個角度更好

最

近，「芯」成為了熱詞。芯和心大體上劃在了同等重要的位置。制裁了「芯」，也是傷了心。

但是，今天想說眼，其實就是觀察問題的角度。

有人不會換一個角度看問題，一根筋，總是站在一個固定不變的點上看待任何事物，因此，總是存在片面性。

當然，現在也有些文章在強調換一個角度看問題，這很好，例如，那天戰友群里轉了這樣一篇文字，其中說到：

吃綠豆的並不比不吃綠豆的身體好，病少，命長。

吃素並不比吃肉的健康，命長。

吃核桃並不比不吃的聰明多少。

吃枸杞的並不比不吃的健康一點。

鍛煉的並不比懶的不愛動的人多活幾天。

愛生氣的不比心靜的活得短。

吃含礬油條的比不吃油條的不見得命短，不見得愛得癌症。

吃含礬的皮蛋不見得比不吃的活得短。

吃腌菜酸菜的不見得易的癌症，不見得命短。

一句話，你適應哪種生活，哪種習慣，哪種嗜好而且沒覺得有什麼不適，那就是你的生活方式，因為人是適者生存，有個環境適應症問題。

這很有道理，能夠不迷信一些專家或傳統的觀點，就是進步。

但是，這只是換了一個角度，其實還可以再換一個甚至幾個角度來看。就拿上面這段話來說，事實上，是不能一概而論地認為反其道而說的說法就是有道理的，這裡有因人而異的問題，人和人的體質不同，生活環境不同，對於很多食物的吸收功能也不同，不能用一把尺子衡量所有的人和所有的食物，這裡存在著千差萬別。

換言於社會問題也如是。

前幾天，和《環球時報》總編輯胡錫進談到他的報紙，他很自信，認為《環球時報》受到老百姓的歡迎，也得到政府的支持，很具有優勢。

我說，這我也同意，《環球時報》在當下中國的輿論場上，是很有存在意義的。但是，我想換一個角度看，《環球時報》的優勢是建立在沒有對手的情況下的。至於為什麼沒有對手，顯然是跑道問題，而不是運動員的體能問題。

再換一個角度看，《環球時報》的優勢，在精英人群中還沒有建立起來。按照二八定律，其實即使是20%的受眾，假如是精英人群，影響力並不亞於那80%。為什麼會有這樣的問題，是因為精英人群的信息源更多一些，加上他們的知識水準，判斷能力會比較高一些。

再把視野擴大到世界上，也存在這樣的問題。

最近網上討論的比較多的是中興受到美國制裁的事情。

被制裁當然是壞事。我強烈反對某平把這件事情渲染成「重大利好」，不說別的，因為違反商業規則而丟掉的面子，就不能說是「重大利好」。

但是，換一個角度說，因為被制裁，所以要努力發展自己的晶元技術，也許是好事。說也許的意思，是因為晶元技術靠中國自己的努力，可能需要很長的時間。不是沒有試過，「漢芯」「龍芯」的名字亮堂堂的，但是，總是鎩羽而歸。

我們自己玩命干，成功了固然是好事，萬一不成功呢？或者雖然成功了但是花費了很長時間而在這段時間裡，美國在技術上又有了大進步呢？或許我們的成功還是落後一大截。

當然，我們相信中國人的智慧加上志氣再加上資金，一定會成功。

但是還可以換一個角度。

過去說，我們泱泱大國，連個很好的圓珠筆芯也製造不出來，看起來很丟人。但是，換一個角度看，這不是什麼不得了的技術，全世界有一兩家廠能夠製造就行了，產品足夠用，我們去研製去生產其實是資源浪費。

這個話題也同樣可以用在晶元上。

不是沒有晶元的生產能力就活不下去，絕大多數國家是沒有的，他們活的好好的。問題是中國現在是世界老二了，而且一門心思奔著老大的位子去，老二想當老大很正常，關鍵是不能實力還不夠呢就嚷的滿世界都聽見，那老大能舒服嗎？老大手裡還捏著很多可以絆你跟頭的東西，更容不得你想要越過他去，這種情況下，絆你一下再正常不過了。

我看，與其後悔我們的晶元遲遲沒有發展成高技術級別，不如後悔我們的文化理念和戰略思維還有不少的問題。

正如某人評論的：我們和美國之間的距離，不是反映在誰有幾艘航母、誰已經登月，甚至都不是誰有能力製造晶元這樣的「大事」上，恰恰是在你所謂的「預定俗成」的所謂「小事」上。我們對弄虛作假的習以為常，我們對掙快錢的全民羨慕，我們對老實做事老實做人的輕蔑，我們對侵犯自己權利的無限容忍和對侵犯別人權利的不以為然，這才是我們作為所謂第二大國和第一大國的差距。我們不從根本上反省我們的問題，就無法真正打贏這場戰爭。因為我們從來都是被自己打敗的。

再回頭說晶元。

中興買美國晶元很多年了，不是不知道受制於人的危害，不是不想研發自己的晶元，但是，有些事情不是想做就能做到的。

而美國曾經是在晶元上對中國是封鎖的，但是，隨著兩國關係的日益密切和經濟的日益融合，美國開始對中國解禁，除了軍事級的晶元，商業級和工業級都對中國放開了。那時候，中國還在韜光養晦，美國也樂於見到一個經濟上發展的中國以帶來中國社會的進步。那時候，中國離老二的位子還有一截路。

如果從骨子裡敵視中國，為什麼要賣晶元給中國呢？如果有意刁難的話，美國為什麼和中興做了這麼多年生意？如果沒有這個突發事件，中興能被制裁嗎？在這個問題上，要換幾個角度想，例如這是貿易戰的一環嗎？抑或是純粹因為商業道德引發的事端，或是兩者的疊加？或是兩者以外還有更加宏觀的國際因素？我看，也許第三點更具有概括性，但是，沒有中興的違規，美國的制裁就不會有抓手。

按照全球化的思維，世界是一個村莊，各國相當於各家各戶。各家各戶生產自己特長的產品，互相交換。但是，如果自家剛需的產品掌握在敵對者手中，那就危險了。假如這個村莊里一半的鄰居而且是都是手中有絕活又是自家的剛需，那就更危險了。

現在危險在逼近，如果不善於應對，也許還有更大的危險。

如何解決這個問題？首先是少樹敵，無論是小平同志的韜光養晦還是江總書記的悶聲發大財，或是胡總的不折騰，都被實踐證明是行之有效的，在村裡，你對鄰居再不滿意，也不要在自己羽翼未豐時，擺出架勢來和他死磕；再就是自己也練就絕活。現在我們最大的絕活是祖宗留給我們的，就是龐大的市場，除了市場以外，我們還有勤勞的人民，巨大的生產力。

但這是不夠的，還要練就自己的絕活。如果我們在科技創新上有所作為，那麼，西方不亮東方亮，就真正有了別人不敢小覷的實力。有人想制裁你的時候，也要先掂量掂量。

換一個角度看，有了實力也要融入世界，靠秀肌肉是不行的。其實，實力也包括很多方面，除了硬實力，還有軟實力，我們的文化和意識形態和世界能不能很好地融合，也是實力的標誌。

任正非

儘管我們韜光養晦不折騰悶聲發大財，也說不定有人會折騰我們，所以，我們也要準備好，在這一點上，華為的創始人任正非講的非常好，他說：

我們現在做終端操作系統是出於戰略的考慮，如果他們突然斷了我們的糧食，Android 系統不給我用了，Windows Phone 8系統也不給我用了，我們是不是就傻了？

同樣的，我們在做高端晶元的時候，我並沒有反對你們買美國的高端晶元。我認為你們要儘可能的用他們的高端晶元，好好的理解它。只有他們不賣給我們的時候，我們的東西稍微差一點，也要湊合能用上去。

我們不能有狹隘的自豪感，這種自豪感會害死我們。……我們不要狹隘，我們做操作系統，和做高端晶元是一樣的道理。主要是讓別人允許我們用，而不是斷了我們的糧食。斷了我們糧食的時候，備份系統要能用得上。

作為一個企業，這當然是對的，因為左右不了國際大局，只能做好多方位的準備，能夠用人家的先進技術就用，快速壯大自己的企業。但是要做好準備，萬一有問題，就用自己的頂上去。這就是任正非作為一個企業家的智慧。

其實，他也是政治家。

很多問題，觀察的全面到位，需要多換幾個角度，可惜的是，這在當下成為了稀缺品。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！