從間諜罪透視「雙重標準」問題

《刑法》其實很有趣系列十六

間諜作為一項古老的職業，已然伴隨著人類經歷了數千年的歷程，就人類社會目前的發展狀態而言，這一職業仍將同人類走向遙遠的未來。由於間諜這一職業極富於神秘性和刺激性，近年來，從《潛伏》開始，諜戰劇一直在電視屏幕佔有較高的收視率。不過，就現實狀況而言，間諜活動是一種對國家安全破壞性極大的行為，是一項十分嚴重的罪刑，各國《刑法》都對間諜行為規定了嚴厲的法定刑。我國《刑法》關於間諜罪的規定在第110條，對間諜行為規定了最高處以無期徒刑的法定刑。

第一百一十條：　有下列間諜行為之一，危害國家安全的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑：

(一)參加間諜組織或者接受間諜組織及其代理人的任務的；

(二)為敵人指示轟擊目標的。

從間諜行為被世界各國都列為重大犯罪來看，間諜這一歷史悠久的職業絕不是什麼前途風光、財富自由、人生瀟洒的好職業。因為干這活，被捉住輕則住大獄、重則掉腦袋。既然間諜罪大惡極，為什麼大家對諜戰劇中的正面間諜崇拜讚賞、對反派間諜恨之入骨呢？並且，我們從新聞聯播和各類權威報紙可以看出，這世界上除了我們中華人民共和國不向任何國家和地區派遣間諜，其它國家都在派遣間諜，可是為什麼它們都將別國的間諜定罪施刑，對自己派出的間諜授予勳章呢。這就涉及到對一個行為進行判斷的「雙重標準」問題。也就是說，對同樣一個行為或事件，根據行為對象和利益取向不同進而作兩種完全不同的判斷結論。

其實，除了「間諜罪」中涉及「雙重標準」問題外，在我們的社會生活中，「雙重標準」問題到處都存在，比如我們經常說的「只許州官放火、不許百姓點燈」等，只不過我們都不太留意或者習以為常罷了。我們以「間諜罪」來說「雙重標準」問題，一方面是這一罪名在世界各國都具有普遍適用性，另一方面「雙重標準」問題在這一罪名中表現得更加明顯。

有了上面這一堆東扯西拉的閑諞兒，我們就可以對「雙重標準」問題進行一次簡單的透視，以後遇到拿著「雙重標準」給我們「栽贓戴帽」的著名人士（筆者在網上看到很多這樣的著名人士，故有此言），雖然不至於給他瞪個「白眼」，但也可以在暗自說句「別忽悠我」。

一是「雙重標準」是一種普遍存在社會現象，這種現象不僅中國有，外國也有。有些人在遇到某些問題上總喜歡指責我們中國人民智未開、思維混亂，搞雙重標準。這完全不符合實際，因為對一個同樣的間諜行為，各國的刑法都是只打擊為它國服務的間諜而褒揚為本國服務的間諜，這就說明，搞「雙重標準」不是誰思維混亂、民智未開的問題；也不是民主與否的問題，即使這地球上最民主的國家，在對間諜行為的打擊上，和任何其它國家一樣，仍然是採取的是雙重標準。

二是「雙重標準」是一種不合邏輯的判斷方式，但它卻是現實社會的需要。從邏輯學的角度而言，「雙重標準」的確不符合邏輯，但是，不符合邏輯並不妨礙這一現象在社會生活中的存在，這一現象能夠存在，必然有它存在的土壤和需要，任何社會事實並不是都要按照邏輯學的那一套來運行，邏輯能夠解釋很多社會現象，但不是全部社會現象。存在未必合理，但存在必有需求。

三是「雙重標準」的適用範圍要嚴格限制。雖然，在整個地球上的人類進入共產主義之前，「雙重標準」的生存土壤可能是不會消失的，但這並不能說明「雙重標準」是個好東西。「雙重標準」最初產生於階級特權和黨同伐異的需要，「禮不下庶人、刑不上大夫」這說的是階級特權中的「雙重標準」，各國對間諜行為的刑法規定體現的是黨同伐異的「雙重標準」。而對於廣大沒有話語權的草民來說，在「雙重標準」下肯定是扮演著處於不利地位的那個角色，因此，「雙重標準」的適用範圍還要嚴格限制在國與國之間，不然，整個社會將上演「惡狼給羊定規矩」這類滑稽而又悲慘的人間鬧劇。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！