郭嘉若不早逝，曹操的仕途會有多大改變？奉孝或許被人陷害

原標題：郭嘉若不早逝，曹操的仕途會有多大改變？奉孝或許被人陷害

郭嘉一直是曹操最為倚重的謀士，郭嘉觀人只看心不看錶，一言中的。曹操戰袁紹，有人擔心孫策趁機偷襲許都，郭嘉說來不了，孫策此時正在肅殺江東勢力，而且出門很少帶隨從，必然被人暗殺，沒有多久，孫策在一次出巡時被冷箭射殺。

曹操征烏丸，有人擔心劉表趁機偷襲許都，郭嘉說不會來，劉表年事已高，無心戰事，而且向來多疑。

曹操三戰呂布，士卒疲倦，準備撤軍。郭嘉力主再戰，而且斷定再戰必勝，結果呂布被擒，在白門樓斬殺，因此獲得張遼大將。

曹操征伐袁譚、袁尚，連戰連克，諸將主張再戰，郭嘉主張撤軍，結果袁譚、袁尚兄弟禍起蕭牆，最後被人斬殺，人頭送到曹操的面前，曹操漁翁得利。

曹操這一次次的勝利都離不開郭嘉，他不但料事如神，而且敢於出險招。這樣的一位奇士在曹操征伐烏丸時病逝，年僅三十八歲。郭嘉死後，曹操主要做了三件大事，一是立儲之事，二是赤壁之戰，三是漢中之戰。郭嘉去世時，北方基本統一，下面主要是發展經濟，農業生產，讓北方得到補充，郭嘉貌似這方面不是很擅長，他的主要優點在戰場的把握和人心的離間。

赤壁之戰

如果郭嘉沒有早逝，赤壁之戰會勝利嗎？《三國志·郭嘉傳》說：「太祖征荊州還，於巴丘遇疾疫，燒船，嘆曰：『郭奉孝在，不使孤至此！」這句話的意思，曹操赤壁大敗，被周瑜火燒連舟，部隊潰不成軍，頃刻間全軍覆沒，如果奉孝若在，我定不會有此敗，奉孝必然看透他們的詭計。這也是世人猜測的緣由，很多人認為奉孝在，赤壁就不會敗。

我們來看一下郭嘉的預言，此話來自曹操對郭嘉的評價：且奉孝乃知孤者也。天下人相知者少，又以此痛惜，奈何！奈何！追惜奉孝，不能去心。其人見時事兵事，過絕於人。又以人多畏病，南方有疫，常言吾往南方，則不生還。

郭嘉在很早的時候就勸諫曹操，不可輕易南征，南方潮濕，北方乾燥，北方士兵來到南方多發瘟疫，當時曹操發動赤壁之戰號稱八十萬大軍，如此龐大的隊伍必然瘟疫四起。真實的歷史記載，曹操赤壁兵敗並不是周瑜的火攻，當時周瑜只帶了三萬兵馬，只是燒到曹操五千兵士，曹操軍營瘟疫泛濫，死傷無數，好多士兵潛逃和投降，所以曹操才被打敗，曹操敗在自己不是別人。曹操兵敗赤壁，在河邊大呼奉孝，並不是因為奉孝會看破敵意，而是奉孝會勸阻他，讓他放棄南征。

奉孝如果在世，曹操也一樣會發動赤壁之戰，因為曹操的抱負不在北方，他要一統江山，當時只是割據勢力頭目時，曹操的願望是北方之主，現在北方已得，曹操又年事已高，他急於求成，必然發動赤壁之戰。曹操亂世梟雄，雖聽取謀臣的建議，但他向來多疑，而且做事過於冒進。

漢中之戰

漢中之戰是劉備發起，從建安二十二年(217年)發起，至建安二十四年(219年)五月結束，戰爭持續近兩年之久。當時漢中被張魯佔領，曹操擊敗以馬超、韓遂為首的關中聯軍，進而攻佔張魯佔據的漢中地，張魯不抵曹操大軍攻擊，最後開門投降，曹操得漢中後，準備攻佔蜀中，但是後方發生叛亂，曹操必須揮師北上平定叛亂，當時讓夏侯淵、徐晃、張郃等人留守。郭嘉若在，難道北方叛亂不戰而停？當時曹操用了近一年的時間才把叛亂剿滅，郭嘉最多如何平叛處處計謀，怎能權衡何時叛亂。

劉備在赤壁兵敗後，以荊州為根基，進軍益州，然後攻取漢中，此時的劉備最為強大，謀士有諸葛亮和法正輔助，武將有張飛、馬超、趙雲、黃忠等大將，此等陣容何其壯觀。漢中一戰黃忠刀劈夏侯淵，張郃被張飛大敗，徐晃等人險些喪命，漢中一戰曹操損失慘重，劉備收穫頗豐，劉備自封漢中王。

立儲之爭

在立儲上，郭嘉和荀彧曾經一同留下二字，荀彧二字是立長，郭嘉二字是立賢。曹操一直把郭嘉作為後世託付之人，所以曹操很看重郭嘉這方面的建議，郭嘉的立賢，賢字大智也，在曹操二十五位兒子中，曹沖和曹植在這方面優先，曹沖早逝，所以曹植概率更高，而且郭嘉比較看重仁德和修養，他認為大魏後來需要明主管理，這樣才能長久。

曹丕多詭計，比較惡毒，缺少仁義。郭嘉若在，曹植會成為下一位繼承者，同時楊修也不會死。曹植缺少主見，善於聽信他人，不善權謀，在如此朝堂之上，曹植並不能適應，他喜好飲酒，而且做事比較隨意，楊修必然成為他的第一謀士，郭嘉雖是曹操的託孤之臣，相信曹植並不會重用他，楊修為人傲慢，而且心機較多，郭嘉有可能比較被動。郭嘉為人敢於直言，而且做事古怪，曹操視他為知己，自然不會在乎，曹植並不會這麼看重他，如果郭嘉不改惡習，必然惹上殺身之禍。

歷史的變遷，不會因一人所改變，大勢所趨豈能違背，萬事萬物交替轉換，一人失萬人起，豈有不變乎。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！