從Autodesk 3ds Max測試看AMD ProRender的優秀性能表現

看起來AMD強大的OpenCL性能在這次特別的測試中顯得尤為耀眼。

（映維網 2018年04月24日）Techgage的Rob Williams日前通過Autodesk 3ds Max測試了AMD的Radeon ProRender，對比了市場上的12枚顯卡，並提供了具體的分析結果。以下是映維網的具體整理：

為了幫助繪製出更清晰的GeForce vs. Quadro和Radeon vs. Radeon Pro對比圖，我們過去一個月里一直在重新測試當前一代的工作站GPU集合。在分析了V-Ray 4.0的表現之後，我們能夠證明ProRender的性能表現相當優異。這很容易完成，因為ProRender自推出以來一直都是我們測試套件的一部分。

考慮到所有這些重新測試，以及ProRender對於光線追蹤渲染需求來說是一個非常值得的選擇，我決定單獨展示它的性能，並且更深入地討論它。

我們首先快速概覽AMD和英偉達目前的產品。在AMD方面，我們缺乏WX 9100和Frontier Edition的結果，這有點可惜，因為他們可以在相關的高端產品堆棧中繪製出更好的性能對比圖。但我們有規格接近的Vega 64，所以這可以為我們提供整體的，未對工作站進行優化的Vega性能表現。

從規格角度來看（特別是ProRender），AMD最優秀的pro顯卡可能是Frontier Edition，因為儘管它可能缺乏WX 9100的某些工作負載優化，但它仍然支持大容量16GB幀緩存。鑒於目前的GPU市場，Frontier Edition在某些情況下的價格將低於Vega 64，所以如果你願意支付900美元以上的價格，這枚顯卡將是你的不二之選。

需要注意的是，儘管WX 9100是基於AMD的Vega架構，但其下面的顯卡全都是基於Polaris架構（RX 580同樣如此）。這裡缺少的一枚顯卡是SSG，它是一枚適用於管理大型視頻項目的特別版本。

在英偉達方面，我們不難發現他們最優秀的產品：TITAN Xp。對於工作站任務，它提供了明顯優於GeForce和Quadro替代品的巨大價值。與Quadro一樣，TITAN支持廣泛的優化，但不是全部。

假設需要更多內存，優化和性能，英偉達當前最佳的產品是GV100，亦即每個人都可能會添加到購物車中的價值9000美元的SKU。它擁有大量的超高速ECC內存，5120 CUDA內核，當然還有可以加速AI開發的Tensor內核。

TITAN Xp是介於GeForce和Quadro之間工作站用戶的絕佳選擇，而TITAN V則十分適合喜歡基於Pascal的P6000或GP100的用戶。根據你的工作量，選擇TITAN V可能會更加明智。你不僅只是收穫了一枚比P6000更快的GPU，而且是一枚捆綁Tensor內核的顯卡。

1. 測試與測試系統

為了對AMD的Radeon ProRender進行全新的測試，我下載了最新版本的插件2.1.5.0以配合Autodesk的3ds Max 2017。奇怪的是，ProRender官網幾乎沒有明確說明對3ds Max 2018的支持。直到我下載插件並安裝完成後，我才注意到其實這也可以用於3ds Max 2018。目前AMD尚未透露將於何時提供對2019的支持，但他們最近一直在為其他設計套件發布ProRender插件，如Blender，Cinema4D，所以即便AMD在未來數個月內提供官方支持也不會令我感到驚訝。

用於渲染的測試項目來自於AMD，你可以通過GitHub（點擊前往）下載你自己的測試。如果要準確地對應我的測試，你可以（點擊這裡）下載修改後的場景（右鍵單擊，另存為），並且設置為以1080p輸出解析度渲染Camera005 250 passes。

一如既往，ProRender的第一次運行並沒有帶來「最好的」結果，而第二次，第三次和後續的運行將提供大致相同的性能。為了更準確的測試，你確實需要獲取第二個或第三個結果，因為第一次運行可能會因重新啟動而不同。我會說這是渲染的本質，但其他渲染器並沒有出現同樣的行為（如NVIDIA Iray，Chaos V-Ray）。

另一件需要注意的事情是，因為某些原因，ProRender的默認處理器選擇在3ds Max 2017和2018之間有所不同。在2017中，如果你安裝了英偉達的顯卡，則系統自動選擇它為渲染的目標處理器。對於2018，系統給出了關於不支持該GPU的警告，而且這枚GPU在後台中將被取消選擇。這意味著只有CPU才會渲染，而且如果你沒有事先想到檢查它，你將會看到非常不準確的性能表現。

下面是具體的測試結果：

我們可以從中得出很多結論。首先，AMD的Radeon RX Vega 64表現非常出色，僅次於是TITAN Xp，但後者的建議零售價幾乎是前者的兩倍。一般來說，Vega 64在大多數測試中都無法媲美GTX 1080 Ti，但在這裡，AMD展現了出色的OpenCL性能。

如果還不是很明顯，這裡有一個雙GPU測試，其表現與使用相同模型顯卡的單GPU配置持平。出於某種原因，ProRender不能很好地適應多個GPU，或者它至少不能很好地適應多枚英偉達顯卡（我沒有多一枚Radeon進行測試）。

以2500 passes渲染的日產GTR

很顯然，AMD的Polaris落後於其他架構。但這並不奇怪，因為他們已經是數代前的產品。由於RX 580的時鐘頻率更高，所以其性能明顯優於WX 7100，而且可能是因為它允許插入第二個電源連接器（WX 7100基本上是帶有一個6pin電源連接器的RX 480）。

無可否認，這個日產GTR項目並不是我可以使用的最先進項目，但它是我手上唯一一個可以輕鬆渲染的項目。或許更複雜的場景會呈現出略有不同的對比圖，但根據其他的測試，AMD在很多場景中的OpenCL性能都非常強大，其中包括LuxMark（另一款在RX Vega上表現出色的OpenCL光線跟蹤器，並且能夠繼續媲美價格更昂貴的競爭對手）。

2. 最後的想法

AMD的ProRender非常優秀，雖然它仍需要進一步提升（比如說伺服器支持），但這已經是一個非常好的選擇，因為其不僅免費，而且也是一個強大的開源項目。誠然，我很難密切保持對其發展的關注，因為許多相關網站似乎已經過時，但AMD正在繼續為其他套件發布他們的插件。

就目前而言，ProRender支持3ds Max，Maya，Blender，SolidWorks和Cinema4D。它同時可以作為Unreal引擎的導入器使用，這樣你就可以在VR環境中查看你的場景（只要你是在SolidWorks中創建場景即可）。如果當前沒有為你提供支持，或者只是單純希望關注最新的動態，我建議你關注@RadeonPro Twitter帳戶，因為它會定期進行更新。

與此同時，我們將繼續使用ProRender進行測試，因為這樣做的原因有很多。與上面提到的LuxMark類似，它採用OpenCL，因此支持AMD和英偉達顯卡。正如Vega 64的測試結果可以證明，AMD在這種測試中的表現更為出色，但考慮到在LuxMark上的強勁性能，看起來AMD強大的OpenCL性能在這次特別的測試中顯得尤為耀眼。

原文鏈接：https://yivian.com/news/44415.html

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！