一個中國人去美國治療癌症？這篇刷屏的文章究竟該怎麼解讀

「

近日，網路上流傳著一篇文章：《一個杭州人在美國治療癌症的經歷，感慨萬千》。該文講述了一對夫妻，丈夫因頸椎酸痛去醫院檢查，被診斷為「骨巨細胞瘤」，需住院手術，否則可能有癱瘓的危險。夫妻倆不甘心這樣的結論，亦不滿於醫院的「疏忽或者輕慢」，轉而求助美國醫院。成功赴診後，不但享受到優質的醫療服務，更幸運地發現得的病屬於「骨髓瘤」，無需手術，放射治療效果最好。結果治療一切順利，生活亦恢復正常。

癌症患者是否有必要出國診療？一直是受到熱議的話題。針對這篇文章，貓頭鷹採訪了腫瘤學專家王晨光博士，請他就這對夫妻在國內國外的就診與治療經歷，發表自己的看法。

1. 不懷疑這位「患者」在中國和在美國的診療經歷；

2. 這實際上是為「出國就醫」機構做的軟文，但這種鼓吹癌症患者海外就醫的軟文，對眾多癌症患者是不負責任的；

3. 不建議腫瘤患者出國診療，基於以下原因：中美在癌症的診治上，水平差別不在於手術，也不在於藥物，並沒有隻有美國才有的「靈丹妙藥」。大多數癌症患者的治療是終生性的，不是到美國治好回國就能萬事大吉的。我的建議有兩點：對抱有出去把癌症「治好」的想法的絕大多數患者，不推薦；對有實力支撐終生在美國治療和生活的，可以考慮（但跟是否必要無關）；

4. 中國的醫療資源分布不均勻，在腫瘤診治上既有世界領先水平，也存在著大量反醫學主流的診療方法（比如中醫）；

5. 腫瘤和腫瘤不同，不同腫瘤患者的預後差異很大，例如，有預後很好的前列腺癌和甲狀腺癌等，也有當前預後依然很差的胰腺癌；

6. 在確診基礎上，腫瘤治療的手段差異很大，超過80種不同組織類型和幾百種分子分型的腫瘤。以乳腺癌為例，常見的有5種腫瘤類型，不同腫瘤類型的治療有明確的指南要求；

7.中國民眾不僅缺乏優質醫療資源，更缺乏對健康的科學認識。

如果您喜歡這篇文章，歡迎分享到朋友圈讓更多人受益。

-作者簡介-

王晨光，生物學博士。曾任美國喬治城大學助理教授、托馬斯傑弗遜大學副教授、中國醫學科學院研究員和北京協和醫學院教授。長期從事腫瘤學研究、教學和抗腫瘤藥物研發。

科學貓頭鷹以傳播科學知識、探索自然世界、成就個體健康為目標，致力於為大眾提供嚴謹的科普內容和靠譜的健康信息。在過去的一年裡，越來越多的科普內容陸續向讀者免費開放，但公益化的努力離不開大家的支持，在此呼籲更多的朋友成為科學貓頭鷹「榮譽會員」，以您的慷慨捐贈，為科學貓頭鷹的運作提供必要支持和有力保障。感謝大家！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！