如果崇禎不殺魏忠賢明朝會有怎樣的結果？

其實在明末的局勢雖然一度顯得很是禍亂不止，但是朝廷的威信和調動戰備資源以及兵力的能力還是不錯的，雖然他的滅亡有很多的因素導致，可我認為最主要的原因還是對於文臣武將的統籌問題。

崇禎一登基，就迅雷不及掩耳之勢的剪除了朝廷中為禍一時的大太監魏忠賢，朝政呈現出一片清明之現象，可是對於崇禎這樣性格的人而言無疑是禍亂的另外一種開始。崇禎在死時曾經寫下「諸臣誤朕」的言語，由此可見他對於臣子們的無能和自保而感到徹底的失望。於此我也想過要是崇禎不殺魏忠賢呢?

明末的黨爭是很嚴重的，各種黨派雲集，左右著朝廷的政策和國家的命脈，東林黨是崇禎時期主要執政黨，他們開始尚且能夠秉持公正，為正義而戰，可是在利益在權勢面前，一切都變成了唯利是圖的集體利益，為了反對而反對，為了權利而反對，因此產生了不少的鬥爭，這乃是人禍，孫傳庭、熊廷弼等都曾受到其攻擊、彈劾，這就是人才未能盡其用。

而魏忠賢是天啟年間而崛起的大太監，號稱九千歲，是權傾朝野的閹黨頭目，他為人自私自利，迫害忠良，為禍百姓，貪污腐敗，結黨營私，弄權一時，是東林黨的最大政敵，為此展開了長期的鬥爭，多年來東林黨都是出於劣勢。

雖然劣跡斑斑，可是魏忠賢是依附於皇權而生，對皇帝也算是忠心耿耿，雖然不免內廷弄權，可是卻和皇帝更加是一榮俱榮，一損俱損的存在，為此在面對後金政權時，魏忠賢尚算知道禍亂大小，不會任由性格而為之，九邊之地，遼東戰場在魏忠賢主政時期，也算是防線緊守，外憂卻也不會到不可收拾之地步。

魏忠賢的存在起到了政治平衡的作用，避免一家獨大，不會出現崇禎後期所面臨的對大臣們死豬不怕開水燙的態勢，比起魏忠賢的罪惡多端，那些自視甚高的讀書人卻更加的腐敗。有了魏忠賢，相信崇禎後來不會為了錢而毫無辦法，鬧出了鬧劇;想要遷都南京而沒有有心人的引導，朝臣一個個不能為君分憂，只知道自保;下令吳三桂軍進京勤王，卻因為錢而再三耽誤，導致吳三桂半路得知紫禁城陷落，崇禎自縊。

可見魏忠賢雖貪腐弄權，卻能夠為皇帝辦事，是帝王的知心人，有他在，崇禎至少不會那麼辛苦一個人背負，帝國的大廈至少也不會那麼快的崩塌。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！