當前位置:
首頁 > 最新 > 冒充心意門的騙子是怎麼做局,又怎麼丟醜的?包庇騙子,就是騙子

冒充心意門的騙子是怎麼做局,又怎麼丟醜的?包庇騙子,就是騙子

武作家論武術界——我們不製造現象,我們記錄現象,我們是武術現象的搬運工

一直以來,除了我們主筆老師出面參加一些活動,我們團隊主要進行幕後文案工作。我們業務很專業,我們憑技術與知識進行工作。

這個不需要陳述與炫耀,我們見誰、參加什麼活動、進行什麼文學創作,我們都按行規辦事。

所以靠著坑蒙拐騙、察言觀色跑江湖的人,他無法猜測「一個寫手」怎麼「膽敢」描述他的所作所為。因為所處層次不同,你沒有專業意識,不懂規矩,所以很多事你想不明白。

當你莫名其妙受打擊的時候,你首先應該去想:人家說的對不對?而不是去捉摸——他為什麼說我?我哪裡得罪他了?

有一個簡單的判斷方法——就事論事,就問現象有沒有?

現象不騙人。

比如,【以武論武】第2期的心意門實錄6篇,主角自稱「袁氏心意拳(俱樂部)」副秘書長蘇東亮,破口罵人全家有沒有?

蘇東亮假借袁氏心意拳行騙有沒有?

蘇東亮欺師滅祖有沒有?

你不需要揣測蘇東亮是不是腦子有病,也不需要揣測我們為什麼要公開蘇東亮這個醜行,你首要確定的是——這些事情有沒有?

確定了現象,才好探究原因。一個人再怎麼狡辯,再怎麼抹黑威脅別人,依然無法抹除已經發生過的事實本身。

我們的工作,就是記錄武術界的這些有代表性的事情。至於為什麼這麼做,你願意怎麼認為你怎麼認為。

我們不製造現象,我們記錄現象,我們只是武術現象的搬運工。

回復甦東亮、「王大偉」、「袁氏心意拳」的發聲

就在昨天2018年4月21日,有明目張胆以蘇東亮朋友身份發言的一位吧友,在貼吧發起了二十多篇質疑我們的文章,進行爆吧式拷問。我們先不去分析他們的居心,我們先記錄下這個現象。對我們的質疑,我們依然作為現象客觀描述。

為什麼用引號,因為我們並不知道其中提到「王大偉」、「袁氏」的態度是具體真實的態度,或又是蘇東亮的造謠手段。我們如實記錄,以免他們改口誣賴。因為截屏不夠美觀,暫不附圖。

主題意思大概如下:

首先標題中說我們主筆老師是「鐵肩擔道義、執筆打假人、網路寫手」,又「假裝正義,混淆視聽」有「套路」,並我們使套路時,被蘇東亮「問候(罵娘)」,然後「蘇東亮有名氣,把蘇東亮打了會比徐曉冬都出名」,希望我們不要怯戰,要勇於打擊蘇東亮……

我們也是這麼做的,所以蘇東亮躲著不出來,刪除了一切我們可以聯繫到他的方式。然後躲在一處,繼續坑蒙拐騙。

就「打」上,這已經是第二次打他了,第一次打他,蘇東亮自己都曾發言聲稱,我們主筆老師把他鼻子打出血了。因為我們主筆老師個子大、體格壯等等……然而,我們並沒有發現蘇東亮有多出名。

如果「打了他」就能解決問題,其實他本該閉嘴才對。但是蘇東亮沒有,而且變本加厲,且利用我們維護他的面子與心靈,巧妙設了一個局。

武術圈的做局

就是後來罵人事件,這種局在武術圈經常發生,我們以親身經歷講解一下。

蘇東亮自己講,鐵萼奇蘭有名氣,罵一罵不吃虧,跟著沾沾光也好。所以他就罵了。他一貫如此,具體請翻閱【以武論武第2期】

他在一些群里造謠,甚至當著我們的面。我們主筆老師開始並沒理會他,有半年之久,於是群友就認為蘇東亮罵人有理,一定是別人(不光罵我們)做了對不起他的事,不道德的事,所以蘇東亮才如此理直氣壯。就此,我們提醒他不要造謠,並且就讓他不舒服這事向他道歉了。

蘇東亮反而破口罵娘,講跟我們說話不用講道理,直接罵就好了。並且把私下信息到處張貼,以如此沒有原則的行為彰顯威風。然後提出:「你不來打我,我就叉叉叉叉(還是罵娘)」,並且給我們划了一個道——去某某處,他跟你是朋友,跟我也是朋友,我們公平比武

這就是個很低級的局,就是他明知道打不過,也不敢打,但是開出一些條件,大聲叫嚷,好像自己天下無敵。他跳著級別攻擊別人,本來就賺了,然後也計劃好不可能打起來,如此請出「話事人」平事,兩下一勸,他又罵著娘,又不挨打,輕鬆提高了身份,還賺了頓吃喝,又攀上了別的朋友

對外還可以繼續假模假樣,顯示「搞定」了我們,他有本事。

這就是過去流氓無賴的手段,但過去流氓無賴,是真拿刀子插自己,別人看不下去,也就認可他了。我們不慣這個毛病,就明說——你算個什麼東西!?跟你怎麼可能有共同的朋友?

我們主筆孫老師,是隨便請得動的嗎?比你強多少的人,有的見一面都難,別說你罵罵咧咧就蹬鼻子上臉!

但是我們給出他答覆,可以屈尊打他!我們即可以去真武魂極限格鬥,我們可以去津門決,我們還可以去徐曉冬的拳城出擊。

這個無賴蘇東亮,他哪也不去!他說讓我們去一個公園!一個公園!個公園!公園!

我們不可能隨便去一個公園的。

於是蘇東亮非常高興,因為這避免了「挨打」,便造謠我們不敢打他,怕他。罵我們有道理。

所以我們決定,必須揍他!而且不光揍他,連沒教育好他的師門,一起揍!

我們敢說這個話!如果他師門願意出面,我們會正式安排比賽!我們就賠著聲望幫他宣傳一把(被我們打也可以很光榮)!

我們這裡也有60歲的老拳手,狀態保持的很好,也可以跟他師父切磋切磋。

此處並非羞辱蘇東亮師門不夠打,而是說明,我們真的原意打他!不是找理由避戰!

因為有了一次經驗,我們不相信他的人品,所以需要一個他認為有資格的擔保人,比如他師門的人或他所在組織的人出面做出擔保。保證他挨打以後認錯!閉嘴!

這樣的前提下,我們提出:請蘇東亮去河南周口心意門(他自稱的師門所在、以及所屬組織「袁氏心意拳」所在),約上他的師門有威望的人,我們就寧可倒貼聲望,打他!

這就是事情的起因,其實非常容易解決。就是蘇東亮大大方方站出來,找個擔保人,就可以了。我們沒有其他什麼要求。

然而蘇東亮躲了,並且不思悔改,繼續造謠,挑撥「周口心意門」,污衊我們在攻擊「周口心意門」,污衊我們不給他的後台靠山「袁氏心意拳王大偉」面子,污衊我們要拉「心意拳非遺」下水……

我們無所謂,我們記錄好現象,便是工作進展。

誰包庇蘇東亮,就是蛇鼠一窩,就一起打!

替蘇東亮(他稱為蘇大師)發文章的人,接下來企圖拉動「周口心意門」對我們進行攻擊。我們也聽說,有人確實有如此行動,但是碰了一鼻子灰。

首先聲明:我們不怕事。有理儘管來。

蘇東亮在跑路的過程中,不斷「反擊」騷擾,他講,我們為了打擊一個蘇東亮,逼著蘇東亮所在的「袁氏心意拳(俱樂部)」出面譴責他、綁架「周口心意門」懲罰他,給心意門拉仇恨,把人家當槍使。

我們聲明:我們不需要「袁氏心意拳」做出任何舉動,我們問話「袁氏心意拳」的發聲,只是為了說明,講「袁氏心意拳全體叉叉叉別人」的這個「蘇秘書長」是不是真的秘書長。

如果是假冒的,如何追究是你們自己的事,我們對外陳述,就講這個蘇東亮是騙子。能給出有力證據更好,如果沒有,蘇東亮繼續誣賴,就只能是你們各執一詞,僅此而已。你們做什麼,我們無所謂,忠實記錄而已。

如果蘇東亮是這個袁氏心意拳俱樂部的秘書長,我們就問問「袁氏心意拳」對此的態度。你也同樣可以沒有態度。

如果「袁氏」認為蘇東亮可惡,譴責他或者開除他,我們給你點贊,至於辱罵、造謠知名作家的損失索賠,我們保留追究權利。

如果你們採取的是包庇態度,那麼你們蛇鼠一窩,我們就一起打擊。

不管「袁氏」還是其他的誰誰,誰包庇,就打誰!

讀者朋友們明白這個道理吧?你們能明白,「袁氏心意拳」就應該能明白。


接下來,「蘇大師方」又拿出無賴嘴臉,發貼講我們要「毆打王大偉」。

王大偉是「袁氏心意拳」的一位負責人,也是秘書長,之後的「王大偉之怒」是王大偉授意,還是蘇東亮一行再次造謠行騙,我們不得而已。也懶得去問。反正丟人是他們。

王大偉(袁氏心意拳秘書長)是被蘇東亮企圖欺騙綁架的人,但是不可能得逞。這是是周口心意門其他熟悉王大偉的人透露給我們的話。

我們主筆老師雖然是作家,但也是武術格鬥教練,而且跟周口心意門某些人也有過武術接觸,對此是很自信的。而且我們的傳武資格也不低,有作品、戰績以及武術界的認可為證,並且周口有的「老師」借鑒我的理念、拳勢,完善自己的拳術,我們也有確切證據。

只是我們團隊作為「文化文學工作團隊」,不需要去宣揚這些。

蘇東亮以及他口中認為的「王大偉」鼠目寸光(對不起,不得不「得罪您」,因為貼子提到你了),並不理解這些情況,只因為我們主筆老師待人寬厚,他就很不理解我們「一個寫手怎麼有這麼大的能量,膽敢質疑他們」,是不是「背後有人指使」?

這就是格局,為什麼不先問問:自己有沒有這些現象?反而先考慮:他膽敢講我們醜事?

你好厲害啊!?我們不靠拉幫結派混日子,這也是我們的勸告:實力是練出來的,戰績是打出來的,口碑是沉澱出來的,不是造假忽悠、相互捧出來的!明白了嗎?

因為沒有給「王大偉」面子,接下來有代表「王大偉」發聲味道的文字,也許是王大偉確實講過,也許是蘇東亮聰明手段,總之蘇東亮了解不少事,而且「王大偉憤怒了」。

文字意思,他的憤怒來自「網路寫手」沒有怕他,還「跟他過不去」。

很奇怪,為什麼要怕道德敗壞的騙子?這不是該人人喊打的嗎?大大不是號召我們要講好中國故事,弘揚傳統文化么?

天底下,理最大!有理走遍天下,四海之內皆兄弟。

我們聲明:我們沒有跟任何人過不去,我們就打蘇東亮這個小人!

任何組織都可以把蘇東亮當個屁!

誰包庇蘇東亮,誰跟蘇東亮就是一路貨色。不管是誰,誰包庇,就一起打誰!

發貼暗示「王大偉」聯合無門,有點失落

然後他們又耍無賴,發文字說,我們武作家要「毆打」王大偉,並且挑撥說,對周口心意門很失望,有外人這麼欺辱「王大偉」「蘇東亮」、玩弄「周口心意門」、周口心意門竟然不團結、一盤散沙、為什麼沒有有分量的人站出來說句話、看著自己人被打等等……

站出來說句話?說什麼?說蘇東亮這個敗類必須懲治?如果袁氏心意拳與王大偉沒有能力懲治,這不又丟人了?

這事情讓「王大偉」這個名字見光了,而且很丟人。很多不知道王大偉的網友,也開始問「誰是王大偉」?怎麼這麼張狂?

而我們則懷疑,是否是王大偉有意包庇蘇東亮,故意借蘇東亮之口發聲?

對不起,不管誰,包庇蘇東亮,這個面子我們都不能給。因為這真的是一個禍害師門的敗類。

如果不是王大偉授意,那麼又是蘇東亮的行騙造謠惡劣行為。這不該打嗎?

其人囂張的說:希望打王大偉的時候拍個視頻……蘇東亮,你把王大偉當老鼠逗著玩啊?

帖子是假冒「袁氏一方」自己發的,話是「袁氏一方」自己說的,人是「袁氏一方」自己丟的,用他們的話說——刪帖就是慫了,很丟人;掛著王大偉的名求助五門,包庇小人,同樣丟人。

這事不賴我們。我們不製造現象,我們記錄現象。你們自己查吧!

對於蘇東亮挑撥說,我們企圖綁架整個周口心意門並逼迫王大偉袁氏心意拳懲治他,把別人當槍使。這裡再次聲明:

我們不需要任何人替我們做主,我們也不需要周口心意門以及袁氏心意拳替我們出頭。我們自己完全有能力收拾蘇東亮。

我們不給任何人拉仇恨,不綁架任何人。

只是因為關聯到了所在組織,所以必須有幾個問題要確認:

蘇東亮到底是不是「袁氏心意拳」副秘書長?

罵娘對不對?罵人全家、全師門該不該打?

我們會問到相關的人,我們也會問到普通路人,不需要誰替我們擔當,只要講這樣對或者不對,或者不知道,或者「憑什麼告訴你」,都無所謂。

「王大偉之怒」的文中還說,我們利用周口心意門各支派的矛盾,玩弄周口心意門。

聲明:我們並不知道也不參與周口心意門的內部矛盾。

你們願意有什麼矛盾有什麼矛盾。也許有一天,作為文化現象研究,我們會採訪一下,周口心意門有什麼派別矛盾?

我們其實並沒有能力激化矛盾,我們只是記錄現象。比如周口心意門為什麼分為袁氏、李氏、踮步、疾步什麼的,這都不是我們作品中的虛構,是現實中自立門戶的結果。

我們也希望周口心意門團結起來,都說實話,辦實事,對於害群之馬能夠有懲治能力及行動。如果真是我們錯了,歡迎批評!

蘇東亮一直沒有正面澄清自己不是袁氏心意拳俱樂部成員,而採用一種「我不代表袁氏心意拳,我代表我自己叉叉叉」的說法繼續張狂。

所以我們懷疑蘇東亮一直在陽奉陰違的玩弄自己的上司「袁氏王大偉」,在努力拉「袁氏王大偉」進入戰鬥,他好順利逃脫,並且繼續洋洋得意。

然而,隨他什麼居心,我們只記錄現象,我們只是現象的搬運工。

發貼原文與我方解釋,另開篇章。

最後,讓我們摘錄一段「蘇東亮發言人」的原話,作為結語:

站在傳武傳承人的角度來看待這個事情:一個寫手能把蘇大師和周口方面聯繫起來,可見文化人運筆入刀的威力,但是這兩方人馬的表現讓關注的人吃不透。

往小了說是蘇和孫的個人矛盾,往大了說蘇大師也是心意門的人,為什麼就沒有有分量的站出來說句話?

個人矛盾個人解決,任何人不能觸碰心意門在武林中的招牌,是沒有大局觀的心意拳高手存在?還是怕惹一身騷對誰都不領情?還是派系之間確實難以共存讓蘇大師自生自滅

還是覺得寫手會來幾篇文章不利於自己發展?難道你們心意門一盤散沙沒有丁點的凝聚力嗎?

這件事的起起伏伏跌跌宕宕只會落實一件事情:傳統武術的確沒落了,因為利益不可能有共存共同發展的一天,永遠只能是小眾。


喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 武作家論武術界 的精彩文章:

武術界的文化扭曲:格局小到可憐,光混漢怕老街坊,一堆流氓找家長

TAG:武作家論武術界 |