西蜀的龐統，東吳的周瑜，曹魏的郭嘉，都英年早逝，誰是最後贏家

原標題：西蜀的龐統，東吳的周瑜，曹魏的郭嘉，都英年早逝，誰是最後贏家

東漢末年，群雄並起，軍閥割據。正所謂「亂世出英雄」，在那個動亂的年代，也確實是群英薈萃，湧現出了一批又一批的不世之材，他們有的是運籌帷幄，決勝千里的謀士。有的是萬軍之中，取上將首級如探囊取物的名將。有的是舉賢任能，愛民如子的君王。

然而當天下三分之時，天妒英才在魏蜀吳三國中都有一位曠世奇才隕落，讓人不禁扼腕痛惜。他們的去世使得三國的歷史稍顯暗淡，他們分別是蜀國的龐統，東吳的周瑜，曹魏的郭嘉。今天筆者就來為大家分析下他們三人死後，對三國的格局產生的影響，誰才是影響三國最為深遠的人？

一，公元207年，曹魏郭嘉去世

郭嘉字奉孝，潁川陽翟（今河南禹州）人，逝世時年僅37歲。他因算無遺策，被稱為」三國第一鬼才」。他為人熟知的事件，莫過於當年曹操袁紹對峙官渡之時。當但部分人認為實力懸殊曹操必敗之時，唯有郭嘉洞察先機提出」袁紹有十敗，曹操有十勝」的論斷，最終曹操贏得官渡之戰，打敗袁紹。

不僅如此，郭嘉獻計水淹下邳，活捉呂布。曾定下七大預言：劉備必反，孫策定死於刺客之手，袁紹三子必定自相殘殺等無一不再後世應驗。雖然郭嘉的官職只是軍師祭酒，但赤壁之戰失敗後，曹操仰天長嘆：若郭奉孝安在，我何有此敗」由此可見曹操對郭嘉的依賴。

公元207年，郭嘉因病逝世於北征烏桓的路上。筆者認為：曹操赤壁之戰後，他並又沒精銳盡失，對於體量龐大的曹魏最多修養一年便可再度南下。但是他應該是採取了，當年郭嘉教他對付袁尚，袁熙兩兄弟的辦法。 「緩之而後爭心生」讓孫劉兩家因荊州問題自相殘殺，事實上後來也確實爆發了」夷陵之戰」。可以說郭嘉雖死，但他依舊影響著三國的命運。

二，公元210年，東吳周瑜去世

周瑜字公瑾，廬江舒縣士族出生。在愛情上娶了小喬，在事業上取得的舉世矚目的赤壁大戰。可謂是走向了人生的巔峰。正史記載，周瑜羽扇綸巾乃一代儒將之風，並非演義中小肚雞腸之人。赤壁一戰中，基本都是周瑜的功勞，劉備基本可以理解為打掃戰場搶奪勝利果實的人。

周瑜早先跟隨孫策打天下，後來一句「倘內事不決，可問張昭；外事不決，可問周瑜」直接把周瑜推上了顧命大臣的崗位。孫權即位後周瑜也是兢兢業業，曾一度叮囑孫權將劉備困在東吳，然而孫權並沒有完全採納。當曹操北歸後，曾與魯肅定下二分天下的計策，孫權欣然接受。

公元210年，為籌備進攻益州，實現與曹魏二分天下，劃江而治的天下格局，不幸逝世於巴丘。因此攻取益州的計劃才被擱置，劉備一次有了入主益州的機會。所以說如果周瑜不死，當時的益州絕不可能抵擋東吳的進攻。而當時只是暫據荊州三郡之地的劉備，待周瑜攻取益州後，他要麼選擇投降，要麼只能被周瑜吞併。所以說周瑜的死間接的導致了二分天下向三分天下的形勢逆轉。

三，公元214年，蜀國龐統去世

龐統字士元，號鳳雛。曾今名士司馬徽評價：「卧龍鳳雛，得一便可安天下」讓龐統聲名鵲起。然而由於龐統的低調，不曾公開自己的名號。曾今讓孫權，劉備都以之他之交臂。後來劉備發現他的才能，即可拜龐統為軍師中郎將，與諸葛亮平起平坐。

其實龐統在赤壁之戰便有」鐵索連環」的獻計之功，只是人家低調不說。當投靠劉備之後，他可以說是攻取益州的主要智囊，並為劉備定」下上中下」三計，平定益州。可惜劉備優柔寡斷，選擇了最為冒險的中計，但即便如此，劉備也依計行事，最終入主西川，形成三足鼎立之勢。

公元214年，龐統在落鳳坡被亂箭射死。隨後法正接替了他的職務，助劉備攻下了西川。在後來調諸葛亮入川實現入主西川和管理益州的工作。這些基本按龐統為劉備制定好的計策實行的。以法正，諸葛亮之才落實於行動應該沒有任何問題。

筆者認為，龐統為劉備制定好了入主益州，實現三分天下的方案，在大功即將告成之時死去，又有法正，諸葛亮接棒應該影響不大。周瑜在曹操剛剛敗歸之時，提出進攻益州，本來很可能實現二分天下，但因為死在途中，制定的計劃後來沒有人繼續實施，影響不夠深遠。而郭嘉雖然死的最早，但曹操沿用郭嘉的計謀，最終使得孫劉兩家爆發夷陵之戰，曹魏可謂是坐收漁翁之利，為後來的一統做好了鋪墊。

以上便是筆者對這三個人對後世影響的評價，不知各位看客，你們有什麼不同的見解？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！