彩虹下森林的仰望

「

2015年，廣電總局出台《電視劇內容製作通則》，其中規定電視劇中「不得出現表示和

展示非正常的性關係、性行為。如……、同性戀、……等。」同年，同志電影導演范坡坡一紙訴狀將廣電總局告上法庭。

2017年，中國網路視聽節目服務協會在京召開會議，通過《網路視聽節目內容審核通則》，其中規定：「網路視聽節目中含有表現和展示非正常的性關係、性行為，如……、同性戀、……等」情節或內容的,應予以剪截、冊除後播出；問題嚴重的，整個節目不得播出。

218年召開全國兩會期間，全國政協委員馬國湘在其政協提案中指出，應建立投訴或舉報平台，對衝擊網民群體的耽美劇（同性戀）進行管制。

同年，新浪微博發布通告，宣布清查微博內涉及同性戀的題材的「漫畫及短視頻內容」，「如包含以下特徵的內容：腐、基、耽美」。大量涉及為同性戀發聲的微博賬號被封殺。之後在大陸網民的強烈反彈下，微博又宣稱將不再針對同性戀內容進行清查。

」

如果你要問，「摧毀一個家長有多簡單?」那麼我可以告訴你——找到你的家長，告訴他們，你是同性戀。就這麼簡單？對，就這麼簡單。

我要在此鄭重聲明，別虛匕咣當去拿這個試你的父母！不管你剛剛和你父母吵架吵得多厲害,也不管你現在多生氣，也別拿這個去試你父母,聽見沒?別拿這個去試。

對，我們這個社會撕裂的就是這麼嚴重一一一邊是87年後出生的僑泰後掌控著網路陣地對同志群體釋以極大的善意與支持；另一邊是1987年前出生的50、60、70後佔據著社會主流陣地，對同志群體嚴防死守，堅決反對。而反對的後果就是拒不承認這一社會現象與社會群體的存在。而拒不正視這一群體存在的後果就是耽誤了一代又一代人了解並預防因為這一群體的特殊性所帶來的問題和隱患。

打個比方,在你的屋子之外還存在著一片奇妙的森林，那裡面有芳香的花朵、還有毒性極大的蛇蠍。但是你明明看見了那片森林的存在，卻拒絕承認那是一片森林，而只承認那是你之前見過的漫無邊際的大草原。所以你無從了解那裡面花朵的芬芳，也更不會知曉一旦被毒蛇咬傷會有怎樣的結局。終於有一天，你或者你的家人不得不穿越那片森林，去往另一邊的世界。但是，因為你始終堅稱那片森林是草原，從不肯正視那片森林在客觀上的存在，所以，你在其中會聞到花的芳香，但也無可避免的會有被毒蛇咬傷的可能性。

同性戀也是這樣。同性戀就是這樣一片被人們堅持認為是草原、不被人們承認的森林。於是，當那些是同志的人穿過去時，會有很多不幸的人被毒蛇咬傷——但是他們本不應被毒蛇咬傷，而應是嗅到花的芬芳——甚至有的時候，異性戀也因為我們不肯承讓並正視這片森林的存在而被那些毒蛇咬傷——同妻、被一些同志中的敗類強暴的或男或女。而造成這些不幸的根源竟只是因為我們故意不承認、不正視一片本存在於那片土地的森林。

我可以理解老一輩人對同志群體的偏見與誤解甚至歧視——他們受限於那個時代認知的局限性，不會也不願了解、正視這一群體的存在；我也可以理解僑泰後以及同志群體的憤怒，他們或是生長在多元文化的世界、或是自身本就是多元化中的一份子，面對老一輩人不問是非曲直直接進行一刀切的偏見性行為方式，有憤怒的情緒是再正常不過了。

但是，偏見解決不了任何問題。偏見可以消滅一個個微博賬號，但永遠無法消滅同志群體存在的這一事實；憤怒也解決不了問題，憤怒可以消滅有形的微博管制措施，但也無法消滅老一輩人心中無形的偏見與歧視。偏見引發憤怒，憤怒反作用於偏見，長此循環，中國的同志平權問題永遠無法解決。性教育的普及、正確的戀愛觀以及對弱勢群體合法權益的法律與制度保障——達成這些都不是一蹴而就的。我們只是衷心的希望，老一輩人在面對自己認知以外的事物前，不要先心懷偏見地予以簡單否定，而應該在自己的偏見引發年輕一代的憤怒之前，雙方先心平氣和地坐下來，互相了解對方的想法。然後共同攜手，一起承認並正視這片森林，幫助性少數群體，讓他們的生活不在fuzzy。

同樣的，這種互相了解想法的方法不止適用於解決同志平權，對於二次元、嘻哈、信訪群眾這些社會現象，我以為，所有人也應該坐下來，平心靜氣的協商，以最終達成共識。這樣才能真正的解決這些社會問題或完善這些社會現象。

任何一種事物的出現都不是必然的。諸位是願意選擇掩耳盜鈴般地無視它並予以簡單一刀切的否定呢？還是願意深入了解它並傾聽參與其中的人的聲音呢？

我認為，答案顯而易見。

作者：杞夏軒主人

顧問：嗔也CHENYE

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！