《中國大歷史》之輝煌的大唐為何會亡
自「安史之亂」後，雖然大唐王朝又走過了145年。這期間，唐王朝一次次努力重建秩序，但卻無法挽回地走向了更為慘淡的衰落。那麼強大的唐朝、寬容的唐朝、國際范的唐朝，甚至說是許多世人理想中的王朝，為什麼會亡？
唐朝體制中的柔性
一些學者在研究唐朝歷史的時候，都將隋朝建立以來至唐亡的歷史一併考察，他們認為，從581年隋朝建立到907年唐朝滅亡，在總計327年間，中途加上隋末動亂和「安史之亂」兩次大的動亂時期，以及武后奪權等大事件，歷史發展進程絕非一帆風順。唐初的「玄武門之變」、唐中後期的宦官專權及「牛李黨爭」等也都是其並非坦途的例證。可這些因素究竟如何改變或者在什麼程度上改變了這個時代？
隋末的動亂，激烈程度、範圍廣闊都是中國歷史上少見的，可其結果，這場大動亂卻以與隋朝在本質上沒有變化的唐王朝上台而告終結。即便武后奪權，也不過是在已經既定的路線上，一次主導權的短期轉移。只有「安史之亂」是一次真正動搖了唐朝根本支柱的大震蕩。由於「安史之亂」，支撐皇權的基礎發生了質變，地方上出現了從未有過的藩鎮勢力割據的局面。
儘管如此，唐朝並未迅速衰亡，而是展現了其頑強的生命力，又繼續堅持了一個多世紀之久，唐朝這種令人驚嘆的「自我恢復」能力提醒我們，唐王朝體制中或許存在著一種強大的柔性構造（寬鬆的統治體制），或者說，時代還需要唐朝的存在。
日本學者對此提出了一種假說：即在隋唐時代，門閥制的廣泛存在，或許在隋唐的統治基石中增添了一種柔性結構。這種柔性結構或許給隋唐皇帝的統治權力帶來某些麻煩，甚至是統治的不確定性、不徹底性，然而也正是這種結構，即使在隋唐時期各種大動亂和大事件的衝擊下，唐朝也並未立即倒下。而這種結構經由黃巢之亂、五代十國的分裂，甚至遼、金的衝擊，直至宋以後，無論國家的構造，還是時代的狀態都發生了很大的變化，才發生質變並引導出了新的士紳階層，進而影響了之後的中國歷史進程。
黃巢之亂與「開倒車」現象
雖然唐中晚期，在地方上有藩鎮割據，在中央有宦官專權和黨爭，但顯然這些因素並不是能夠驅動時代前進，直接導致唐朝滅亡的主角。
那麼，主角是誰？面對這個時代，打破格局的主體力量又在哪裡？有學者認為，他們應該是生活在藩鎮體制下的士兵，以及深受兩稅法和專賣制度兩個層面盤剝的農民。
唐朝末期，由士兵叛亂、農民暴動而引發的叛亂，越來越多，時間越來越長，規模越來越大，且範圍也越來越廣，並且呈現出一種明顯的趨勢，叛亂者的根據地正在逐步北上，逐步逼近唐王朝的根基之地，最後就是黃巢之亂（也有學者稱為黃巢起義）的爆發，壓下了最後一棵稻草。
黃巢之亂有一個值得注意的特點，即流寇主義，始於山東西部，波及到從大陸最南端的廣州到黃河沿線，一直發展到內陸的長安，而且黃巢在進軍途中，為了減少阻力，發布文告稱其進軍的目的是兩京，希望沿途各藩鎮自守疆域，不要與其為敵，就這樣分化了朝廷與地方的關係，將矛頭指向了唐王朝的最高統治者。經過這麼大範圍的「洗禮」，支撐唐王朝的最後的社會基礎以及統治體系徹底趨於瓦解。
還有學者認為，唐中晚期的藩鎮割據雖然破壞了唐之政令統一，但同時藩鎮之間的相互制約，又維繫了唐王朝的統治，直至唐末超強藩鎮的出現，才開始打破均勢。黃巢失敗後，各地藩鎮割據進一步加劇，相互之間功伐不斷，而宦官與朝官則各結藩鎮為援，藉助外力來打擊政治對手，至此，唐王朝已經徹底失去了控制局勢的能力。
著名歷史學者黃仁宇對唐亡有一段總結，頗值得玩味：最簡捷地說，這個理想國家因為領導集團的逐漸驕惰而不負責，無從繼續。文官集團不僅人數增加而且薪俸膨脹，皇帝與群臣的品質則在下降，由此導致——751年唐軍被阿拉伯聯軍擊敗、9世紀更有藩鎮割據，內地再有農民暴動，宦官專權廢立君主……這種開倒車的歷史情形，範圍之廣、程度之深，足以值得歷朝歷代的領導集團借鑒。
907年4月黃巢的部將朱全忠創立後梁，至此維繫了近300年命脈的唐王朝退出了歷史舞台，中國歷史從此進入了五代十國時期。
TAG:鐘鼎文 |