小米、Fitbit、蘋果、三星……智能腕錶哪家強？

編者按：穿戴式智能設備是應用穿戴式技術對日常穿戴進行智能化設計、開發出的設備的總稱，如眼鏡、手套、手錶、服飾及鞋等。相對於智能眼鏡、智能服飾等產品，包括智能手錶和智能手環在內的佩戴於腕部的穿戴式智能設備（下稱腕戴智能設備）有著更強的穿戴性和便捷性，深受消費者喜愛。而智能腕錶哪家強呢？本文作者對小米、Fitbit、蘋果、三星4個品牌產品的外觀設計情況進行了對比分析，閱讀下文，讓你在購買智能腕錶時告別「選擇恐懼症」。

原標題：智能腕錶哪家強外觀設計來幫忙

雖然穿戴式智能設備的設計思想和雛形在20世紀60年代即已出現，但廣泛投入商業應用的腕戴智能設備出現還不到10年，在腕戴智能設備中，又以智能手環和智能手錶為主。腕戴智能設備相關外觀設計專利申請，集中出現在2010年以後，尤其是最近3年。

在盤點腕戴智能設備之前，需要說明的是，智能手錶和智能手環存在一定區別，這些區別對其外觀設計方面有著重要影響。從外觀設計上看，智能手錶和智能手環有著各自的特點。智能手錶受其「表」的功能影響，通常相對於智能手環具有更明顯的屏幕，大部分智能手錶的整體外形上更接近傳統的電子錶。而智能手環顯示方式通常較為簡單，有的僅用幾顆LED燈顯示相關信息，有的甚至沒有顯示屏，整體外形上更像一款手腕飾品。當然，儘管目前市場上大部分的智能手環與智能手錶特點明顯、容易區分，但這種差異不是絕對的，隨著智能手環功能的不斷豐富，趨向於智能手錶發展，兩者的界限正逐漸變得模糊。

腕戴智能設備的品牌眾多，筆者僅選取行業內市場份額位列前茅、關注度較高、最具代表性的小米、Fitbit、蘋果、三星4個品牌作為研究對象，盤點這4個品牌的腕戴智能產品及背後的外觀設計專利，以展示相關產品的技術創新實力。

智能手環

智能手環相比智能手錶而言功能更簡單，更具價格優勢，市場銷量和普及程度也更高，其中小米和Fitbit兩大品牌佔據了全球市場份額的前兩位。

小米手環

說到智能手環，不能不先提國產品牌小米。在首款小米手環產品發布日之前，小米公司就對手環主體和腕帶分別提交了專利申請。此外，小米公司對該手環主體適配的其他配件也分別進行了專利布局，這些配件產品除包括另外3款腕帶外，還有13款項鏈、項圈、吊墜、領帶夾、掛件等產品。由此可見，小米在其首款穿戴式智能設備的設計研發過程中，並未將產品限定在智能手環上，而是在多個智能產品領域都開展設計研發，並且對這些研發成果進行了專利保護。小米手環主體的多產品適配性，使其更適合針對手環主體和配件產品分別提交專利申請。筆者認為，對在研發過程中產生的多個產品的外觀設計分別提交專利申請的做法，雖然成本較高，但對全面保護其創新成果無疑非常有益。

在小米公司的一件專利中，從授權公告的視圖看，手環主體已經從無顯示屏幕變化為有顯示屏幕，腕帶的設計也與之前有所不同，這是一款有別於小米手環的新設計。可見，小米對後續延伸的設計也進行了專利保護。

在小米手環初代產品之後，經過近兩年的市場考驗，小米將手環作為主要的穿戴式智能設備產品，其專利申請內容包括小米手環2的整體外觀設計、外觀設計改動較大的手環主體，以及增加顯示屏幕後產生的一系列圖形用戶界面（GUI）設計。小米較強的設計研發和知識產權保護能力從其上述外觀設計專利布局情況中可窺見一斑。

Fitbit手環

2007年成立於舊金山的Fitbit公司可謂是穿戴式智能設備市場的老大，是最早進入可穿戴設備領域並專註於此的公司之一，其於2015年6月上市成為紐交所穿戴式智能設備的第一股。現在售的腕戴智能設備有多款，包括Flex、Force、Charge、Charge HR、Surge等。

筆者通過專利檢索發現，截至2017年9月30日，Fitbit共擁有58項中國外觀設計專利（因存在相似設計，此處用外觀設計項數而不是件數進行統計，下同），均涉及腕戴智能設備，其擁有的美國外觀設計專利總量為23件。

Fitbit公司擁有的中國專利均為腕戴智能設備整機和核心零部件的外觀設計專利。既時尚又實用是Fitbit手環吸引眾多消費者的原因，在外觀設計專利保護方面，Fitbit公司走的也是極簡路線。

智能手錶

智能手錶的國際品牌不少，其中知名度較高、全球影響力較大的兩大品牌當屬蘋果和三星。

蘋果智能手錶

蘋果智能手錶可以算是智能穿戴領域的大牌明星了。筆者通過檢索蘋果公司在中國和美國提交的外觀設計專利申請發現，在2014年第一款產品發布之前，蘋果公司陸續在美國提交了約100件與智能手錶相關的外觀設計專利申請，並均以這些專利申請為優先權在中國提交了約250項專利申請，占蘋果公司擁有的中國外觀設計專利申請的22.3%。結合這些專利的申請內容來看，蘋果公司非常重視對其智能手錶的專利保護，專利布局十分完善。

除了對各款智能手錶的整機進行外觀設計專利布局外，蘋果公司對錶頭和錶帶也提交了大量專利申請。在蘋果公司約250項智能手錶相關的中國外觀設計專利申請中，有114項為靜態及動態GUI，內容上囊括了各款智能手錶的全部GUI設計。

蘋果手錶採用的充電方式是非常獨特的圓片形背充，蘋果公司對充電背板和對應的充電器及其附件均提交了專利申請。此外，蘋果公司還提交了大量關於智能手錶的其他附件、零部件的外觀設計專利申請，例如錶帶附接件、錶殼、顯示器等，其中關於錶帶附接件的中國外觀設計專利申請就有17項。不僅如此，蘋果公司對其智能手錶的周邊產品也提交了39項中國專利申請，這些產品包括手錶整機和單獨錶帶的包裝盒、包裝件、標貼、陳列架等。

蘋果公司這種化整為零、處處設防的專利布局思路如同鋪設一張天羅地網，牢牢地將其智能手錶的外觀設計保護起來。筆者認為，從蘋果公司在我國提交的專利申請的質量上來看，特別是從其對我國GUI的專利保護制度的應用情況來看，蘋果公司對我國專利制度已非常熟悉，國內相關企業不妨參考借鑒，進一步增強自身的專利布局能力。

三星智能手錶

與蘋果公司選中一款拳頭產品後不斷進行技術優化，並給予全方位、幾近無死角的外觀設計專利保護的做法不同，三星在智能手錶的設計研發和外觀設計保護方面走的是一條多樣化設計、擇優保護之路。

產品設計的多樣化，體現在三星上市的智能手錶款式較多，各款式之間常常可見外觀設計上的突破。雖然產品款式多，但三星在腕帶智能設備的專利總量方面不及蘋果公司，三星擁有的腕帶智能設備相關中國外觀設計專利總量約為184項，其中134項為靜態及動態GUI，佔三星外觀設計總量的72.8%。

對於大屏幕智能手錶的整體視覺效果而言，GUI猶如產品的靈魂，如果沒有豐富靈動的GUI，在外觀上智能手錶就會與傳統電子錶一樣顯得呆板沉悶。良好的GUI設計無疑為智能手錶增色不少。視覺效果美觀的GUI設計除了在使用時能使一款智能手錶更有魅力外，良好的GUI設計還可以使智能手錶具有更好的操控性。這也是為什麼蘋果、三星等公司都提交了大量外觀設計專利申請對GUI進行保護。從擁有的GUI外觀設計專利數量和內容上看，三星對GUI的設計研發和專利保護的重視程度都很高，針對其智能手錶的核心GUI設計也都進行了專利布局。

除GUI外，三星智能手錶專利還涉及整機、表頭和為數不多的錶帶等主要零配件，對於三星未推向市場的相關設計，在其中國的專利布局中很少見到。筆者認為，由此可以推測，三星在提交專利申請時，可能是甄選了市場化可能性較高的設計，精簡、擇優後才在中國進行專利布局。

通過盤點小米、Fitbit、蘋果、三星這4個知名品牌的腕戴智能設備背後的外觀設計專利，我們可以看到各企業對產品設計有著不同的保護策略，各個品牌的差異可以從圖表看出。

總體來看，雖然智能手環和智能手錶有著跨界融合的趨勢，但兩者仍保有各自的特點。智能手環的功能簡單實用，可以採用更加輕巧的外觀，外型上可以朝腕部飾品方向發展，更加容易產生外形美觀、時尚的產品。而智能手錶不可或缺的屏幕和強大的交互性功能使其尤為重視對GUI的設計和專利保護。

筆者認為，作為中國優秀企業代表的小米，其對整個產品設計研發過程中的不同設計方案均能給予專利保護，這反映出小米公司知識產權意識和專利布局能力的不斷增強。蘋果、三星的專利布局情況也讓我們感受到大公司背後強大的設計實力和專利運用能力。（肖群）

（本文僅代表作者個人觀點）

（文章來源：中國知識產權報）

（責任編輯：崔靜思 蔡瑩 編輯：呂可珂 石焱）

（中國知識產權報獨家稿件，未經授權不得轉載）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！