交易沃克還是裁掉一億兩千萬先生？喬丹一個都不選

不少球迷希望黃蜂能在巴圖姆的合同上有所動作，我能體會大家對於他合同溢價的失望感。然而巴圖姆的表現雖說未能符合五年1.2億美元身價的預期，也不至於一無是處。

部分球迷告訴我說他們支持黃蜂裁掉巴圖姆，但此舉並沒有什麼建設性的意義：他的薪水仍然會佔據球隊空間，同時黃蜂還失去了一名身高6尺8寸的全能球員。

接下來就一些具體問題作依次解答。

問：黃蜂有合適的機會擺脫巴圖姆的合同嗎？

答：縱觀NBA歷史長河，能被貼上「不可交易」標籤的合同並不多。2001年，黃蜂大老闆邁克爾-喬丹還是華盛頓奇才隊總經理的時候，有過將朱萬-霍華德交易至達拉斯小牛這樣幾乎不可能完成的操作。

現在的問題不在於球隊能否送走巴圖姆剩餘的7500萬美元合同，而是黃蜂能夠從中得到什麼。尤其是這個夏天，只有少數球隊會在工資帽下開始一個新的財政年度，給巴圖姆找一個下家同時又不吃進對方「相對垃圾」的保障合同是件很困難的事情。

問：我認為推倒重建才是球隊唯一有現實意義的希望，你覺得呢？

答：對你的看法表示理解，問題是「推倒重建」就短期陣痛方面和長期恢復方面而言都意味著什麼呢？

每個人都對費城76人的成功重建讚許有加，殊不知76人過去四個賽季合計只贏下75場比賽。夏洛特的季票持有者、套票持有者和贊助商們會忍受球隊連續四個糟糕透底的賽季，等待下一個「76人式」的循環嗎？我知道長期遊離在東部第七到第十之間的感覺是煉獄般的痛苦，但我們要意識到所謂的「推倒重建」會帶來附帶性的傷害。

問：我聽到不少涉及菲尼克斯太陽和黃蜂之間的交易流言。如果我們決定重建的話，太陽用第16順位或者第31順位加上一名重要的角色球員（比如T.J.沃倫或者馬奎斯-克里斯）就足以詢價肯巴了嗎？

答：你的想法很有創造性。考慮到肯巴還有一個賽季就將成為一名完全自由球員，選秀權加年輕球員或許是你能夠得到的最好籌碼了。但需要警告你的是：在NBA（和NFL正好相反），通常用一名球星換一眾角色球員的打包交易結果不會太好。

問：如果下賽季肯巴還在黃蜂，馬利克-蒙克大多數時間會出任控衛還是分衛？

答：顯然，這將會由球隊下一任主帥來決定，不過我想大多數NBA教練都會認同史蒂夫-克利福德對蒙克生涯的定位：在持球和無球進攻模式之間自由切換。當初簽下邁卡威（且不提這筆簽約後的效果）的好處之一就是他既有控衛的技巧又有分衛的體型，可以和肯巴或者蒙克隨意搭配，也可以在防守端對上二號位。

蒙克最舒服的節奏就是季末那段時間在擋拆進攻中尋找投籃機會，包括自己的也包括隊友的。對於他來說這很重要，也是他這個夏天需要去進一步提高的地方。

問：我了解到米奇-庫普切克（黃蜂新任總經理）正在國外考察球員，對此你有何看法？

答：我認為當一位老GM離開聯盟一個賽季後，最艱難的事情莫過於去跟進了解國際球員的訊息。因為歐洲聯賽依舊在如火如荼進行，庫普切克去一探究竟正是時候。庫普切克在媒體介紹會上表示，在考察人才方面自己會進行把關而不是僅僅依賴於球探報告。供職於湖人期間，國際球員是庫普切克手頭一項重要工作，比如他為球隊交易來了保羅-加索爾，此前還在選秀大會上摘下了他的弟弟馬克-加索爾。

問：為了保持薪金空間靈活性在清理合同時添上一個首輪選秀權的做法有意義嗎？

答：有。而且當時我問庫普切克關於工資帽的問題時，他也提到過動用首輪選秀權的可能性。

問：邁基吉或者馬文-威廉姆斯有交易價值嗎？我們要改善一下球員薪資狀況了。

答：回到之前我解答巴圖姆合同的問題上。在當前聯盟的大環境下，只有極少數球隊擁有薪金靈活性可以做到吃下大合同的同時不做任何交易，所以純粹是為了減少球員工資總支出，而讓隊內仍有多年合同在身的老將改換門庭這樣的事情很難發生。套用職棒聯盟的話來形容這個夏天，那就是到時候會有很多的賣家，卻少有買家。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！