聽後驚！安倍能不能當首相要看天氣

聽民間專家分析安倍的「命運」。

日本在戰後對中國的態度有其規律，比如注重觀察中國政局的穩定度，以便制訂有效的對華政策。其實日本如此，中國又何嘗不是如此？野田佳彥政權後期努力向中國示好，但中國方面卻沒有給出任何積極的回應，輿論認為便是因為已經準確判斷出這位「泥鰍首相」執政的日子已經不多了，與他打交道對改善雙方關係沒什麼幫助。

當時日本保安廳營救了一條遇險的中國漁船，據說當天首相的幕僚一直在關注中國的新聞，主要便是等待報道中出現「感謝」的鏡頭，便可以藉此展示野田政府已經穩定了搖搖欲墜的中日關係，從失分困境中解脫出來。中方的確在新聞聯播中報道了這一事件，但令幕僚們遺憾的是，直到最後一刻，中方也沒有按照慣例說出「感謝」二字。

不久，野田便黯然離去，其中沒有得到中國對兩國關係的背書不能不說是一個重要原因。

是你把釣魚島的事情搞大的，出來混，總是要還的好不好。

所以，今天在中日關係出現緩解的同時，一個重要的話題便是 – 安倍這次還撐得下去嗎？如果撐不下去，他做出的若干拋橄欖枝動作（當然也有用於討價還價的某些反向舉動）對中方來說是否還有意義呢？

安倍，最近被三大難題所困擾，支持率下跌，已經達到破三的地步，他在下次首相選舉中會不會因此落馬呢。

這也是筆者頗為好奇的事情。安倍能不能撐下去是日本人民的事兒，對於他們來說可能不是個事兒，但老薩一個中國人，還真是有些不能確定。

參加智庫會議，是一個比較好的機會，因為與會的日本人多半在其國內有較大影響，比如日本外務省的報道官丸山則夫，日本綜合研究所的高橋邦夫，大平正芳首相的外孫女渡邊滿子等，和他們的交流對了解日本有著重大的價值。

找丸山先生問安倍首相還能不能撐下去……向這樣的職業外交官問如此話題，結果可想而知，既不理智，也沒準被他忽悠到富士山南邊去。不過，向在場的民間專家問一下，倒應該可以獲得一些有價值的回答。

其中有一位老先生答覆得挺有意思的，說安倍能不能再次當選，關鍵在天氣。

這算什麼答案呢？英國人是遇到問題就改談天氣的，怎麼日本人也學會了？

「如果天氣好，安倍先生估計就夠嗆了，如果天氣不好，他還是滿有機會的。」老先生看出我的不滿，慢吞吞地補充道。

看來，所謂「天氣影響安倍當選」的理論，人家是有自己的邏輯。

按照這位日本專家的說法，安倍如今面對的土地醜聞案件，在日本戰後的政治環境中是相當致命的。由於戰爭中日本政府給國家造成的重大傷害，嚴重影響了「政府」兩個字的威信，日本戰後政府在民意麵前基本是夾著尾巴做人。再加上曾經經歷黑金政治的時代，日本的選民對於政治家的品德要求嚴格，是有政治潔癖的，一些比安倍更有威信和基礎的政治家，比如田中角榮，一旦掉進經濟問題的陷阱中，也難以逃脫被打下台的命運。

更重要的是，現在安倍面對的這個醜聞已經死了人，而且地位頗高，但調查還在繼續，如果有新的證據，很可能會造成安倍在是否放棄夫人的問題上做出抉擇。

這對安倍來說是一個怎麼選都很糟糕的事情 -- 放棄，這樣一個不負責任的傢伙肯定不適合作首相，安倍差不多死定了，不放棄，那如何切割自己與醜聞的關係？也差不多死定了。

在日本戰後的政治家中，幾乎沒有人能從這樣的困難處境中逃脫。

那麼，既然安倍已經死定了，大家還討論什麼呢？

「然而，時代已經變化了……」老先生不由自主地對著玻璃看了看自己的滿頭華髮，大概也是頗有感慨的，「日本的年輕人今天已經沒那麼有原則啦。」

這並不是日本的年輕人退步了，而是他們的政治潔癖在前安倍時代受到了較大打擊。

在2010年前後，因為對日本傳統政治家的不信任和缺乏信心，「萬年執政黨」日本自民黨在選舉中失敗，日本政壇發生了地震。然而這個「革命性」的改變結果並不圓滿。儘管民主黨的三位首相鳩山，菅和野田都沒有什麼貪污的問題（鳩山太有錢，犯不著，而另外兩位則是租房子住的窮人，家裡多幾百塊錢很容易被發現），但領導日本國家的時候多有缺陷。鳩山是過於理想主義，而另外兩位則儘管清廉，卻出身於街頭政治家，缺乏處理重大問題的能力，以至於面對紛繁的國內國際形勢無法控制局面。中日關係也在野田執政期間降到谷底。

因此，日本的選民，特別是頭腦比較靈活的年輕選民，感到清廉也許並不是一個政治家最重要的品質，能力也很重要。安倍的第二次當選，其實是日本民眾無奈下重新選擇門閥政治的結果。

這幾年，日本的股市一直不錯，雖然這可能屬於經濟的正常波動，但首相大人的團隊宣傳這是「安倍經濟學」的成果，也讓不少日本人覺得安倍的能力還不錯。他只要不倒，則自民黨內暫時還沒有太強大的競爭對手。

所以，日本年輕選民可能不會對安倍的醜聞太當回事，而更看重他的能力。而日本老年選民則比較傳統，可能會更加傾向於把安倍幹掉。

這個，和天氣有什麼關係嗎？我有些茫然。

「天氣好，老年人投票的會多一些嘛，安倍就危險了。」老先生笑道。

我忽然發現掉進了一個陷阱 – 無論安倍在選舉中勝或者負，老先生都不能算錯，這位哪裡是老媒體人，乾脆是個鐵嘴算命的嘛。

「那麼，您個人傾向於他能當選還是不能當選呢？」乾脆圖窮匕首見，單刀直入問他的個人看法吧。

看看沒機會躲掉，老先生最後還是說了點兒實話：「我覺得啊，安倍先生不一定會輸。」

熟悉日本表達的特點，才會明白他說的是安倍贏面較大。

「為什麼呢？」

「我們日本人啊，習慣於按著慣性做事的，所以，要換首相，就一個連著一個地換，直到誰也受不了才不換了，若是不換，也會沿著這條路走下去。安倍已經當了好幾年的首相，或許會有不少人覺得就讓他繼續當下去好了。」

原來如此。

也許這裡的「慣性」可以解釋為做事有連續性，有一定道理，不過，慣性太大也可能發生這樣的事情，結果如何，日本自己的事兒，就不是我們這些外人能置啄的了。

無論如何，安倍掉到井裡的可能還是挺大的，這會對中日關係產生怎樣的影響呢？這可能才是中國人比較關心的問題。

這個問題我是從中方參會代表中得到了一個比較有邏輯的結論。一名長期在東京工作的代表說出他的看法：「換誰都一樣。」

之所以會得到這樣的結論，是因為日本有自己的政治傳統，那就是首相通常是執政黨政策的執行者，而不是強力的領導者。儘管安倍面臨著執政危機，但因為原來的競爭者民主黨此前政績太差，這一危機從現在的情況來看，並不會造成日本執政黨的更換。安倍最近釋放出的所謂善意，其實是日本政府整體意志而不是個人意志的體現，日本政府的政策慣性比選舉的慣性更大，而中日之間經濟互動的巨大量額使日本方面很難遏制改善兩國關係的迫切性。因此，換一位首相，哪怕是換安倍的二舅上來，其對華政策也會沿著預先設計的道路前進。

另一位同樣在東京長期工作的長者則說了一段話，大意是這樣的 – 我們不怕上來的日本首相是左的還是右的，相處幾十年，無論他們是怎樣的思路，我們都有的是辦法和他們打交道。只要……不要換一個沒有原則，不按常理出牌的便好。

應該不至於吧，日本這麼多人，總不至於連一個靠譜點兒的首相都找不著吧。

轉載請註明來源環球網

滿嘴「惡臭你支」的雙面人上熱搜，廈大被嚇了沒？

大船，剛剛，動了！

丟人啊，這21部抗日神劇被日本人當成中文教材了……

美英突然雙殺中興！

美國人終於想到:中國會不會封殺蘋果?

覺得不錯，請點贊

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！