中國人是來自非洲嗎？對西方論斷說NO！談藝中國史
談藝中國史系列第一篇，探究中國人血脈根源，利用東西方最新科研和考古發現成果，我將會用最前衛的觀點來解開中國人祖先的身世之謎，剖析西方倡導的非洲起源說的另一面。
中國百年來受過的種種屈辱讓國人的民族自尊和自信跌入谷底。到如今，凡是國人只要有一點一絲的相較於西方的優勢出現，必能得到全國人民的極大讚譽。這是被欺凌者的抗爭，是弱小者的怒火，是民族自尊的再次覺醒。
前段時間韓國人為改造本國與周邊國家歷史的做法激怒了國人，對他們申遺和韓醫認證等行徑口誅筆伐。
韓國人的夢 談藝中國史
眾所周知，朝鮮半島的歷史是比較黯淡的。他們飽受屈辱和戰火的經歷要遠遠超過中國，他們民族至今仍然存在著明顯的分裂和對抗。我們可以把他們的這種對歷史的修改看做他們民族自尊心的訴求，對自身文化發展的企圖心。雖然在客觀事實面前我很不屑於這一做法，但仍然對他們的這種行為的動機持讚賞的態度。「兒不嫌母醜，狗不嫌家貧」的精神反映了朝鮮民族特有的堅韌不屈和對自身價值目標的強烈進取心。
既然我們輕視韓國人種種歪曲歷史的做法，那麼我們就不可能再犯同樣的錯誤，但我們依然需要面對自己的過往與將來，而歷史的研究手段就是要解開我們是從哪來，進而以此去參考我們將要往哪去的一門學科。
我今天起筆寫中國人的起源是要得罪很多人的， 因為我不得不質疑基因技術在研究人類起源所佔的地位是否真的符合其真實的作用。今天人類非洲起源的說法已經佔了半壁江山，多地起源之說則跌跌撞撞欲語還休。在所有歷史學家都把解開謎題的希望押在基因技術的發展上時，我不得不指出歷史研究的一個基本事實：歷史是人類意識的體現，他的進展應該依據人的思想認識進程去發展。人類目前階段的各項技術水平或許在整個宇宙時空中，還處於蠻荒啟蒙的階段，我們所有的評判標準依然是由人類自己所制定的，但人類遠遠未達到擁有準確判斷自我的能力。讓自己給自己做評判的結果就是爭論無處不在，對立統一則成為了至今最有效的思想調和。
在論證人類起源的這個課題上，絕對不能把基因技術放在主導地位上來對待。他忽略了引起人類發展的其他重要因素如：自然環境變化對人的影響，人自我意識的進化（包括智能，記憶，情感），疾病對人類演化的影響，族群和個體在人類發展中的互相作用力評估，飲食結構區別對人類演化的影響，只有在更廣泛的領域綜合所有因素通盤考慮，才能更加靠近猿人到智人演化的真相。而就單單依靠基因技術來解釋所有問題，明顯是不謹慎的。
第四更新世時期，冰期與間冰期螺旋交叉向前，這一時段也是人類開始出現早期直立人並由此演化至現代人的時期。達爾文的《進化論》中，以物競天擇為最高自然準則。一切自然界的生物都遵循這一法則生存於自然世界中。以西方為主導的基因說與其遙相呼應，現代人的基因變化是受自然環境所影響而出現的。但，第四更新世階段交替變化的氣候卻並沒有對人猿總科的其他動物產生影響或者說影響甚微，上帝為何偏偏眷顧了直立人呢？或者說真的有上帝存在嗎？
這也就是我否定西方人推崇基因研究在人類起源課題上的至高地位的最主要原因。他們把一切有關人的演化都歸功於巧合或者命運，從西方的宗教和哲學思想上來分析的話，這樣的論斷更符合他們的價值取向，在人種優劣的說法被唾棄後，似乎西方需要有一種更不易被人察覺的說辭來維持他們的人種學說。這又是為什麼「多地起源說」遲遲得不到的更多學術研究和突破性發現來支撐的原因。因為西方不會主導多極起源的價值取向，從下圖我們就可以更為直觀的了解基因學說所推動的人類遷徙論點背後的動因。
看看西方的基因學說中人類遷徙並淘汰了當地低級人種的思路與他們早期資本掠奪與擴張的方式是不是很相像？我不希望自己的這篇文章被陰謀論的陰影所籠罩，這不符合我寫談藝中國史系列文章的初衷，但如果我不能在探討歷史的時候伸張自己的觀點，即使寫得下去，其實也沒必要寫下去了。
文章開頭我就對韓國人修改歷史的做法進行了批判，但我仍然肯定了他們的民族精神，他們堅持認為自己的民族曾經輝煌無比並改變了人類的命運，試問，我們華夏民族難道不具備如此的精神嗎？當然具備，而且我們有能力避免用韓國人鬧笑話的方式來證明我們民族精神之所以長存的理由。
前文我強調過，人類的起源發展絕對不是基因來決定的，當時人類的發展所面臨的環境不會比我們現在所處的環境簡單多少，甚至當時對於他們來說，生存的壓力要比我們現代人更大。如果按基因理論分析，早期人類為了改變現狀而改造了自己的基因？更荒誕的是地球上只有非洲早期人類接受了此次上帝的洗禮並把最為優秀的基因傳遍了世界，那些劣等人種就此被消滅了。
強盜邏輯。我不可能在這套邏輯下去思考人類的過往與將來，滿滿的西方悲觀主義色彩是不符合華夏民族積極向上的價值取向的，更何況這一邏輯也是建立在他們一廂情願的基礎之上。他們認定了什麼，則必然會尋找相關的證據去支撐。而那些早已存在的事實他們卻又視而不見。
研究顯示，距今10.5萬-12.5萬年，東亞大陸生存著一類具有東亞中更新世直立人、歐洲尼安德特人和早期現代人混合形態的特殊人群。表明晚更新世早期，中國境內可能並存有多種古人類群體，不同群體之間有雜交或者基因交流產生。「許昌人」為中國古人類演化的地區連續性以及與歐洲古人類之間的交流提供了一定程度的支持。 《中國許昌出土晚更新世人類頭骨研究》
雖然這個發現仍然基於基因學說而展開論述，但卻又是一次叫板西方觀點的宣戰書。因為他至少打破了非洲現代人傳入亞洲的大致年限。這個時間鏈一斷，那麼12萬年前才傳入到中亞的非洲現代人的合法地位就不復存在。人類起源非洲並遷徙到世界各地的說法也就不再那麼可信了。
如果非要從基因圖譜入手，我也沒有發現歐洲人，亞洲人及非洲人之間有多少相關性傳承。但俄羅斯的賽爾庫普人，阿爾泰人的基因卻從東歐一直到美洲表現出了更為直觀的連續性。
從上面三張圖也可以看出，歐亞非人種都有其特有的基因。而越接近三個主要人種交匯區域的人類基因就越顯得複雜，尤其是中亞一帶。也就是說，如果按基因圖表現出來的信息也可以得出另外的一種結論，歐亞非都有自己相對獨立且保存完好的演化體系，基因交流最密集也是最早發生地是出現在中亞，也就是說中亞的人種是由歐亞非三種主要人種基因交流後出現的，而並非只來自非洲。在形成了新的人種之後，他們又向世界各地擴散與當地人種不斷融合，最終形成了現在地球上的基本人種分布。
也就是歐洲早期人類，非洲早期人類和亞洲早期人類在中亞這個歐亞非大陸中心地帶發生了基因交流而形成了多樣的人種，這些人種不斷交叉融合後形成了更多人種並將這一趨勢擴散開去不斷影響著最早的人種基因。
顏色的互相混合而產生新的顏色可能比較形象的說明人種之間的影響。
最後，我堅信亞洲人是土生土長的當地人，他們有著自己完整的進化過程，而這一人群最早出現的地方正是在中國境內，當這些人類向四面繁衍時在中亞遇到了同樣處於此階段的歐洲人和非洲人。後來，他們繁衍出來的子孫攜帶著更多的基因往四周繼續開拓發展，隨著衝突與兼并，聯合與驅逐，多樣的基因組合不斷快速的在全球蔓延開來，在蔓延的過程中又創造出更多的排列組合。從而使得世界上會如此之多的民族與文化。
我們中國人的祖先就在我們現在棲息的土地上繁衍開來，我有理由相信終有一天會有人來證明這一點。
談藝中國史系列
感謝您的閱讀，向您致敬！
TAG:談藝 |