五個理由證明林沖可以秒殺武松？都是臆想，林沖不是武松對手

文/主任

有朋友提出，站在他對水滸傳理解的角度，他認為武松的武功和林沖不在一個檔次，不是是不是對手的問題，而是武松根本上不了檯面，完全就不是林沖的對手，他說了五點理由，大家看一下這些理由到底是個人臆想，還是有充足依據。

第一、他說林沖是梁山上軍神，士兵心中的戰神，他的戰績是梁山最好的，18戰14勝4平，無一敗仗，關鍵是林沖的對手都是大將、高手。而武松打的大都是孫二娘、西門慶、蔣門神這樣的無名小卒。

第二點、他提到林沖即便是全身戴著枷鎖的情況下，依然可以輕鬆戰勝洪教頭。所以他認為無論馬上馬下，無論是徒手還是使用兵器，武松都不是林沖對手。

第三點、林沖是八十萬禁軍教頭，什麼是八十萬禁軍教頭，就是保護皇上的大內高手，而武松只能算是民間高手，最多也只是當了個都頭，所以完全不是一個檔次。

第四點、他說從林衝上梁山的表現來看，他既可以帶兵打仗，也能管理軍隊，個人十分勇猛，經常當先鋒，而武松上了梁山就沒有一點展示和貢獻。

第五點、他提到武松當時在二龍山都不能當大當家，在和魯智深、楊志的競爭中都落下風，而林沖和魯智深是拜把子兄弟，武功還比魯智深要強，所以判斷武松不是林沖對手。

看到這五個理由，小編想說一句，沒看過書不是你的錯，如果胡亂說就是你的不對了。

首先，林沖沒有敗績不假，但是在三打祝家莊的時候，和祝龍這樣級別的選手打平怎麼解釋？和七八十歲高齡的王煥打平又怎麼解釋？是沒吃飽還是場地不行？武松殺的人都是無名小卒嗎？那麼請林沖再走一次景陽岡，或者戴著枷鎖去一趟飛雲浦，能活著回來再說。

其次是林沖和洪教頭交手，一開始是帶著枷鎖，後來是打開枷鎖的啊，你是看電視劇看多了吧。另外一點，林沖能戰勝洪教頭怎麼就可以得出他能打贏武松？

第三個，八十萬禁軍教頭不是什麼很牛的職務，僅僅是個軍校教官而已，不要吹得那麼神。武松雖然是個都頭，但是職務能說明一個人的武功嗎？那麼掃地僧算什麼。

第四就是，武松上了梁山之後之所以沒有太多出戰，取決於兩點，一個是他是步軍頭領，二是當時他已經看透了宋江，所以根本就不想出戰。

最後一點，什麼時候魯智深又不敵林沖了？而武松在二龍山的地位是按照武功來排名的嗎？

其實喜歡一個人可以，但是為了喜歡一個人而打壓甚至消費另外一個人，這個不值得提倡。林沖和武松都是高手，只是必須要說的是，武松絕對更有戰鬥意志，更有決勝的韌性，這點毋庸置疑。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！