三年間謀殺一名「仇人」還劫殺一女子 男子被判死緩

1986年出生的溫某是瓦房店人。2003年到2015年，溫某曾先後5次因盜竊罪被法院判刑。每次都是剛出獄一年多就再次判刑入獄。可以說，他人生最美好的青春時代，基本都是在鐵窗內度過的。

但溫某犯下的罪行，並不僅僅盜竊這麼簡單。2015年6月18日晚9點多，溫某出獄才兩個月，就殺死了向其借錢不還的仇人：在瓦房店租房的女子艾樂（化名），並搶走了艾樂的不少首飾。當年9月被警方抓獲後，溫某3年前犯下的另一樁大案也被牽出——他曾經在3年前謀殺了仇人沈山（化名），用鐵管將其砸死。但由於證據不足，法院只認定了溫某的第二起殺人案。溫某最終被判死刑，緩期兩年執行。

資料圖

2015年6月18日，溫某第五次刑滿釋放剛剛兩個月，他在當晚9點多，來到大連瓦房店一處出租房內。

這裡居住的是女子艾樂。47歲的艾樂是瓦房店下屬鄉鎮人，還有個92年出生的女兒。她在瓦房店市內租房居住，有時提供色情服務。她借過溫某的錢，一直不還。溫某心懷怨恨，於是決定殺死艾樂。

溫某告訴艾樂，自己要找她「過夜」，但隨身卻攜帶者尖刀和手套。等艾樂熟睡後，溫某持刀切割艾樂頸部，導致其創傷失血性休剋死亡。為了掩飾罪行，溫某還將艾樂的金耳環和監控主機盜走，並將監控主機扔進一口水井，經警方評估共價值2292元。

案發後溫某逃走。當年9月，溫某投案自首並被刑事拘留。而在案件審理期間，另一樁罪行被警方挖出——2012年10月2日深夜11點多，溫某還在瓦房店犯下過一起命案！原來，溫某與瓦房店人沈山有矛盾。於是深夜攜帶鐵管在沈山租住地樓下蹲坑守候。等沈山打完麻將後騎摩托車回家時，埋伏在附近的溫某將其喊住，並持鐵管擊打沈山頭部、肢體等部位數下，致其顱腦損傷，後經搶救無效死亡。溫某作案後逃離現場。犯下這起案件時，距離溫某第四次出獄才5個月。2013年他第五次因盜竊罪被判刑入獄，還隱瞞了這樁大案。

大連市中級人民法院開庭公開審理這起案件。由於案情複雜，涉案時間久遠，檢察機關用了很大精力和時間整理卷宗並收集證據。檢察機關認為，溫某無視國家法律，竟因瑣事故意殺人，並致二人死亡的嚴重後果，且為滿足私慾而在殺人後盜竊他人財物，嚴重地侵犯了他人的人身權利和財產權利，破壞了社會治安秩序，應當以故意殺人罪、盜竊罪追究其刑事責任。溫某繫纍犯，犯數罪，應當重判。而艾樂的女兒也提出了附帶民事賠償要求，索賠喪葬費34128元。溫某的辯護律師則表示，溫某有自首情節，應該減輕處罰。

資料圖

大連市中院審理認為，溫某因瑣事殺害艾樂，應當以故意殺人罪追究刑事責任，且盜竊財物，構成盜竊罪。但關於檢察機關指控的溫某謀殺沈山一事，法院認為，現有證據中存在與指控事實相悖的返鄉證據：沈山的屍檢結果顯示器系頭部及肢體鈍器傷導致顱腦損傷死亡，案件性質傾向於交通肇事，與溫某故意殺人相悖。另外，現有證據存在瑕疵：沈山死亡現場勘查是案發兩日後才進行，現場提取的血跡樣本未檢出與溫某相關的基因型，也沒有客觀證據可以證實溫某案發時在現場。第三，溫某殺死沈山一事，並沒有任何目擊證人和其他證據印證溫某的供述內容，只有口供。根據《刑事訴訟法》第五十三條規定，只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。因此法院認為溫某殺死沈山一事，證據不足，不予認定。

大連市中院認為，溫某犯故意殺人罪，系預謀作案，手段殘忍，犯罪後果嚴重，且屬累犯，依法應予嚴懲，鑒於其有自首情節，對其判處死刑，可不立即執行。法院日前一審判處溫某死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身；並處罰金人民幣2000元。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！