為什麼總有人給紂王秦始皇楊廣這些暴君洗白？說出來你別不信！

商朝紂王在很多人眼中來看就是暴君的代名詞。而以紂王之名還有一個成語叫做「助紂為虐」。可以說在商朝之後，周朝開始商紂王的暴君之名就已經被定論了。但就是這個十惡不赦的暴君，卻對中國歷史有著劃時代的貢獻。那商紂王到底是一個怎麼樣的人呢？

先說商紂王，歷史上的商紂王說是年輕跟妲己搞得舉國混亂後被推翻了，而現在出土的一些資料確實完全不太一樣了，當時的商紂王娶妲己已經是半個身子入土的人了，而西周則是再商紂王的主力部隊遠征的時候，突然偷襲才把商朝推翻的，而那支遠征軍有的說是後面再商朝被推翻後遷移到了北美，這個遷移還有待考證！

周朝並不是把商朝的軍隊都消滅了，都是拉攏了很多，這些軍隊和部落本來就擁有自己的組織力量，周朝並不能完全征服人家。所以，當周武王滅亡商紂王之後，他不能全盤不定商朝，而只能徹底否定商紂王，只有把他描述成一個暴君，才能證明自己的合法性。另外，周王還要積極拉攏原來的商朝勢力，還把紂王的哥哥封了宋公。這些是古代的情況，到了現代，人們不光看到了商周之變的過程，也看到了商紂王對中國做出的偉業，自然就會提出他當年功勞，包括征服東部三苗部落等等。對他的評價自然就高了。

歷史本來就是勝利者書寫的，後世人的評價自然參雜了感情色彩，特別是後來朝代重寫古代的史書，便不可能對前朝的人物太高的評價。至於說到紂王、秦始皇、楊廣等人，則因鮮明的個性，爭議頗多而已，他不上洗白。】

胡適先生曾說，歷史是任人打扮的小姑娘。中國歷史上有很多轉變歷史方向的大人物，他們有的名垂青史，有的則遺臭萬年，有的則始終充滿巨大爭議。爭議最大的莫若商紂王、秦始皇、隋煬帝這些人，大部分人都認為他們是暴君，是人民公敵；但也有很多人持完全相反的意見，認為他們雄才大略，都給中國立下了汗馬功勞，史書上對他們的評價都是不公平的。那麼為什麼會出現這種觀點？為什麼有人願意替他們「洗白」呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！