蔣介石的指揮能力如何？周總理為何說他像拿破崙？原因讓人心生佩服

大家都知道，蔣介石一生不抽煙、不喝酒，幾十年如一日地堅持寫日記，甚至對部署也事無巨細，詳盡指示，可謂一生勤勉。

那麼蔣介石的指揮能力究竟如何呢？

關於這個問題，1936年埃德加.斯諾曾在陝北採訪時詢問過周總理。

在北伐時期、黃埔軍校就同蔣介石公事過的周恩來思索片刻後說了四個字——不怎麼樣。

其後周總理還給出了解釋，他說：「作為一個戰術家，他是拙劣的外行，而作為一個戰略家或許好一點。」

「作為一個戰術家，蔣介石採用了拿破崙的方法。拿破崙的戰術需要極大地依靠士兵的高昂士氣和戰鬥精神，依靠必勝的意志。」

「而蔣介石正是在這方面老犯錯誤，他過於喜歡把自己想像成像拿破崙一樣是個帶領敢死隊的突擊英雄。」

「只要他帶領一個團或一個師，他總是弄得一團糟。他老是把士兵們集中起來，試圖用猛攻來奪取陣地。」

周總理在說完這幾段關於對蔣介石的評價後，看到斯諾迷惑不解的神情，從而又為其講解了兩個蔣介石指揮的實際戰例。

周總理講到：「在1927年的武漢戰役中，蔣介石帶領一個師在別人進攻失敗後去進攻那個城市，他把全部力量用於進攻敵人的防禦工事，結果它所率的這個師被全部打垮。」

「還有在南昌，他又重複了這種錯誤。他帶領軍隊襲擊了由孫傳芳所防守的那個城市，並拒絕等待增援而用了他的第一師強攻。孫傳芳佯裝敗退，引誘蔣介石進入部分城區，然後回師反擊，把蔣介石趕入城牆與河流之間的陷阱，蔣介石的軍隊又被消滅。」

以上是周總理對蔣介石指揮能力的評價。

我們再來看曾任蔣介石手下的陸軍總司令郝柏村是如何解讀蔣介石的指揮能力的。

「蔣公領導風格，事無巨細，都常詳盡指示或手令。然古語云：將在外，軍令有所不受。而蔣公指示過詳，未必與第一線情況相符，但前方將領對蔣公指示，一向絕對服從，故有強其所唯之態度。」

關於郝柏村的評價，我們可以挑出一場戰例作為說明。

曾經指揮淮海戰役的軍司令杜聿明率領徐州守將孫元良、邱清泉、李彌三個兵團在無力回天后，計劃向永城方向撤退時，剛走到半路，蔣介石突然空投了手令命令杜聿明改向濉溪口前進，以解黃維兵團之圍，結果引杜聿明非常不滿。

杜聿明後來回憶道：「我看了手令後，覺得蔣介石改變計劃，必致全軍覆滅，思想上非常抵觸。」

「我先認為，將在外，君命有所不受，但不改道去解黃維兵團之圍，蔣介石事後必遷怒於我，受到軍法處決。這樣，我戰亦死，不戰亦死，何去何從，很難下決心。「

於是，杜聿明召集各兵團司令官到指揮部商討決策。

大家討論來討論去，都感到蔣的指示十分嚴厲，不能不按照命令速解黃維之圍，否則後果嚴重。

於是杜聿明決定服從命令，採取三面掩護，一面攻擊，逐次躍進的戰法，能攻即攻，不能攻即守。

後來的事實證明了杜聿明的判斷還是非常正確的，在前去解救黃維兵團的路上，其所率部隊遭遇野戰軍的重重阻擊，整個杜聿明集團軍被華野圍在了陳官莊。

如果說郝柏村與杜聿明對蔣介石的指揮能力有事後諸葛亮之嫌，那麼周總理早在1936年就對蔣介石的認知可謂是洞若觀火，一葉知秋了，讓人不得不嘆服！

【文/不二書團隊作者：老K】

【參考資料：《紅星閃耀中國》、《郝柏村解讀蔣公日記》、《杜律明：淮海戰役親歷記》】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！