美媒：為何馬克龍能與特朗普「打得火熱」，默克爾卻不能？

新聞 04-25

【文/觀察者網唐莎莎】如果說去年5月，美國總統特朗普與法國總統的首次握手是「史詩級」的，那馬克龍此次訪美期間，兩人的甜蜜互動堪稱「偶像劇」級別了。

不過，在這波有「秀恩愛」之嫌的外交攻勢下，有美媒聯想到了遭特朗普冷落的德國總理默克爾。同樣是歐洲主心骨國家的領袖，為何馬克龍能與特朗普「打得火熱」，而默克爾卻不行？

《華盛頓郵報》24日發表文章稱，僅從兩次握手就能夠一窺究竟。

《華盛頓郵報》報道截圖

不過，其中一次卻根本沒有發生。去年3月默克爾訪美期間，先是記者建議兩人握手合照、隨後默克爾主動詢問特朗普是否應握手，但特朗普卻沒有任何反應，不論有意或無意。

與默克爾的尷尬相比，5月與特朗普過招的馬克龍則顯得志滿意得，似乎在告訴特朗普「不要低估法國總統」。

在之後的採訪中，馬克龍更是直言不諱「我和他的握手，沒那麼簡單」。「這就是確保你受到尊重的方式。你必須表明不會做任何哪怕是象徵性的微小讓步。」

特朗普（左）VS馬克龍（右）圖自新華社

「不管是馬克龍還是默克爾，他們和特朗普都很少有共同之處。」《華盛頓郵報》表示，雖然有批評家稱馬克龍如今的政治風格與特朗普有著某種程度的相似，但馬克龍是靠「中間派」政治理念和全球主義贏得選舉；而默克爾雖然是保守派，但她更可能因捍衛自由主義價值而被寫入教科書。

而兩人之中似乎僅有一人贏得了特朗普的尊重，顯然不是默克爾。

去年7月14日，法國舉行國慶閱兵時邀請特朗普觀禮。「當時的法國盛況非常接近特朗普對一個真正的總統該是什麼樣的看法，」德國雷根斯堡大學教授斯蒂芬·比爾林表示，反觀默克爾則代表了很多特朗普厭惡的東西——經常項目盈餘（current account surpluses）、積極的移民政策、謙遜。

文章稱，讓一個痴迷細節、以實用主義聞名的德國總理跟特朗普打交道，事關原則性問題。而在馬克龍對美國進行為期3天的國事訪問之後，默克爾也將於27日抵達華盛頓，展開「沒那麼光鮮的工作訪問」。而兩人對美國總統截然不同的態度，也必將讓公眾再次做一番比較。

為何特朗普會如此區別對待兩人？《華盛頓郵報》認為主要歸結於以下幾個原因：

——雖然與特朗普的觀點大多不一致，但似乎在馬克龍看來，在國際政治中孤立特朗普或把他排除在外是沒有任何作用。而默克爾的做法則截然相反。在2016年特朗普勝選之後，默克爾隨即「甩」出美德合作的前提條件：「民主、自由、尊重法治和人類尊嚴，不論膚色、宗教、性別、性取向或政治信仰」。對世界上擁有最大權利的美國總統進行說教，顯然不是默克爾最務實的做法。

——偶爾被稱作「特朗普密語者」的馬克龍則擔心，這樣的說教或許只會徒增特朗普的負擔，要求他捍衛自己想要廢除的自由世界秩序。「馬克龍有很強的現實感，他的現實感告訴他，如果特朗普不擋道，自己將在全球範圍內擁有更多迴旋的餘地，」法國國際關係與戰略研究所（IRIS）高級研究員尼古拉斯·鄧根表示。

——在歐洲不願部署軍事力量的問題上，馬克龍更容易安撫特朗普的怒火。在默克爾領導的德國，反戰主義植根在其現代政治基因中，軍事只會因為缺乏軍備設施成為投票；而馬克龍則願意與英美結盟，以所謂的「化武襲擊」為由，對敘利亞阿薩德政權發動軍事打擊。

——在國際關係中，親密的經歷至關重要，作為男性領導人的馬克龍比他的女性對手們更佔上風。像默克爾、紐西蘭總理傑辛達·阿德恩、英國首相特蕾莎·梅，當她們看不慣特朗普的行為時，會毫無保留地說出來。他們不會像很多男性領導人那樣，試圖親近特朗普。而且，默克爾和特蕾莎·梅也不會採取取悅特朗普的方式，像打高爾夫球、閱兵。

——相比馬克龍的強權，有批評家稱他曾打算將法國變成一黨專政，默克爾則是與社民盟合作，而後者曾直接「懟」過特朗普，稱他是「威脅」、是「新獨裁主義和沙文主義運動的領跑者」。只要默克爾還和社民盟結盟，她和特朗普的關係就不可能好到哪去。

「沒人能掌控特朗普」

不過，並非所有人都認為馬克龍的特朗普策略會有實質性結果。「危險的是，馬克龍在炫耀他如何掌控特朗普，」鄧根說，「但沒人能掌控特朗普」。

比如最近發生的一個例子。上周，馬克龍透露他說服特朗普「長期」駐軍敘利亞，然而在被白宮「打臉」之後，他火速改口「我沒說美國或法國會在敘利亞長期駐軍」。