秦始皇的威望是暴政得來的，還是個人魅力的成分多一點？

秦始皇領導秦國，能順應歷史發展需求，吸收六國人才，奮發努力，一舉兼并六國，建立我國歷史上第一個中央集權的封建帝國，制定的一系列制度、法令、政策對後世影響深遠，特別是大統一思想的建立，對中華民族的形成和發展所做的貢獻無人能及，不愧為千古一帝！秦始皇十歲以前，生活在趙國，曾用名趙正。雖然，他貴為秦國王子，可從出生到十歲回到秦國時日子過的很清苦，沒有家庭的關懷，過著吃不上，穿不好，甚至連生命都無法保障的生活，戰國末年動蕩不安的社會生活深深烙印在了秦始皇的童年記憶里。秦昭王也就是秦始皇的曾祖父，以「遠交近攻」的國策，把秦始皇的父親異人送到趙國當人質，以便博得趙國的信任，好專心攻打韓國和魏國。

當秦始皇剛出生不久，秦國實力不同往昔，就開始攻打趙國了, 童年的顛沛流離對秦始皇堅韌的性格養成起了一定的作用。面對「傀儡」國王的尷尬境地，秦始皇隱忍不發，不斷爭取宗室力量的支持和在朝堂上也培養自己的勢力。當二十二歲時，秦始皇利用加冠禮的機會，誅滅嫪毐集團，軟禁趙太后，不久又除去呂不韋。徹底清除了自己的政權威脅，真正成為了國家的主人。不斷攻伐的戰爭才是天下最大的暴政，為了以戰止戰，秦始皇繼承了祖輩的遺志，開始了他的統一大業。就秦始皇的個人能力來說，在中國古代所有的帝王之中，應該是比較靠前的。

他把法家關於帝王術的理論付諸於實踐，在其生前，牢牢地掌控了政權。在其優秀個人能力的推動下，他的很多政治目標都得以實現，比如滅六國，奪取河套，奪取嶺南等。能力的優劣只是一個客觀的條件。如果將優秀的能力用於積極有益的事情，當然可以有很好的效果。但是，如果將優秀的能力運用到一些反面的話，也可以把壞事做絕。換句話說，假如有能力的人要做壞事，總比那些傻子的破壞力強得多。對於秦始皇而言就是如此。那麼秦始皇做了什麼值得我們批判否定的事情了呢？暴政！

秦始皇絕對是一個暴力的信仰者，在他看起來沒有暴力不能解決的問題。戰爭是靠暴力，治理天下也靠暴力。他也在試圖實現從奪取天下到治理天下的轉變。但是，他已經被自己過去巨大的成功所左右，以至於始終沒有能夠實現從奪天下到治天下的轉變。關於秦始皇的暴政，文獻記載有很多。我在前面的回答中，也有過梳理。感興趣的人可以往前翻。秦始皇的暴政，是秦朝在短時間內迅速崩潰的重要原因。歷朝歷代，包括現在的中學歷史教科書中，都沒有否定陳勝、吳廣反對暴政的正義性。但是，我經常在網路上看到很多秦始皇的崇拜者，他們甚至對暴政充滿了嚮往和歌頌，這是我無法理解的事情。這也與我們今天社會的主流價值觀並不吻合。

版權聲明

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！