「申不害」在韓國掛相15年，「變法」為何還是失敗？

「晉之故法未息，而韓之新法又生；先君之令未收，而後君之令又下。」

申不害變法從制度延續上來說，是失敗的。但他又確實做到讓韓國強大起來，這點上看，其實又是成功的，但這種成功其實和吳起變法一樣，都是「短暫的成功」。為何會失敗？

申不害掛相期間，建議韓昭侯用「法治」和「術治」，提倡百姓們開墾荒地，多發展農業。同時，鼓勵冶煉業和手工業的發展，如此也就推動韓國兵器製造業的發展，到此為止，他的改革似乎都很周全。

申不害變法的初衷是好的，但所用手段不當。

仔細一琢磨，我們就會發現存在著諸多隱患，申不害在政治上改革，給人有種說不出來的「怪」，怪在：變得不夠徹底。韓國是三晉之一，當時的法令制度沿用的還是晉國的制度，也就是說，申不害實行新法時，還沒有徹底將舊法給廢除掉，那麼鑽空子的「臣子」自然就多了。

這些老油條專門在（晉國）舊法中找安慰，只要申不害的新法傷害到他們的利益，他們就會開始找借口，管他3721，還是按舊法行事，你不把舊法廢除，說明它還能用，既然能用，那麼按舊法行事，也就沒有什麼不妥之處，有何不可？不過，這確實有點潑皮的味道，但想想似乎也沒什麼毛病，這空子是鑽成功了。

?

新法實行起來遇到了大麻煩，內部秩序越來越亂。

申不害注重「術」，他多次建議韓昭侯該如此那般，今天要這樣用術，明天要那樣用術，總之，絞盡腦汁都要避免臣子猜到君王的意圖，如此一來，就變成君臣間的「術斗」。

君和臣鬥智斗心理，搞心理戰術，韓國的畫風一下就走歪了，君猜臣，臣猜君，猜來猜去，過分的用「術」，卻忽略了真正的法令落實，久而久之，就給政治帶來諸多不利因素。

申不害變法的同期，商鞅正在秦國變法。

商鞅變法，我們前面提過，如果大家忘了，可以隨時翻開前文，這裡我們就簡單提一下商鞅的「連坐法」，這是基於「戶籍編製」實行的法令。將幾人編製成一個小組，然後把這幾人的名字登記在戶籍名冊上，這些人可以是親戚關係，或是有血緣關係的人，也可以是軍隊中的士兵。

如果有一天，其中有一人犯了罪逃跑，小組中的其他人就要受到牽累，也是要接受懲罰的，「一人犯罪，全家受罰」。商鞅偏重「法」，該罰的罰，該賞的賞，非常明確，沒有僥倖，說一不二，所以當時秦孝公在位時，變法氣氛是很濃烈的，氣場威懾力也是非常強大的。

和商鞅相比，申不害在「法令落實上」，就遜色很多。

韓國老奸巨猾的臣子不怕新法，一邊仗著有舊法依靠，一邊也用「術」應付君王，而商鞅變法是比較成功的，甚至在他死後（被車裂滅全族），秦國仍是把他的新法留下來。

變法成不成功，一看短期效果，二看長期法令的延續性。要分開看，不能單一評價失敗還是成功。文末總結一句話：不管是申不害的「術」，還是商鞅的「法」，二者其實都有不完善之處。這點我們等後面擇機在再跟大家講。文/晚睡學生

作者其他文章

申不害「術治之極」，不戰而退人之兵，實為韓國埋下禍根？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！