賈府被抄家之前，林黛玉的名分能給她嗎？

賈府被抄家，總感覺林黛玉與一兩個丫鬟被逗留或病在了賈府而沒有被驅走，只是賈家老小流離失所了，至於麝月為什麼跟了寶玉倆口子的，包括小紅、茜雪為什麼能去獄神廟「慰寶玉」，似乎，現在都不大能解釋清爽的。

非要解釋的話，可能是小紅因為憑她老子娘的門路，象周瑞的女兒那樣出了賈府，可以找冷子興那樣的了，但是有一點比較清爽的是，既然被抄家，象寶玉這樣的曾經的賈府的爺們，應該已經沒有使喚原來的丫頭小廝的權利了吧？

賈府的「抄家」到底如何情形，誰也不得而知。

襲人說好歹留著麝月的話時，明顯不像抄家前。那時寶玉還沉浸在繁華之中，不會有讓眾女兒們離開的念頭。再說，就算他想，還有賈母賈政王夫人呢？他對丫鬟的去留能有什麼決定性權力啊？何況是如此大動作？

但只要沒府邸沒家產，就算丫鬟們全留給你也沒用，養不起，照樣要遣散的。在這種場合下，寶玉「一個都不留下」的可能性才有。而實際上是可以留下幾個的，只要養得活。而有一兩個丫鬟一起反而更容易生活下去。

讓我們從紅樓僅存的軼文線索來反推毫無線索的抄家，恐怕賈府抄家的原貌沒有讀者想像的那麼嚴厲吧。

家產肯定是封了，大多數奴僕估計是沒了。但不等於這些丫鬟們就完全歸新主了。否則，哪來的小紅茜雪之事？

當從所謂的抄家「常識」出發，來推斷後事，就發現有許多說不通的地方。既然如此，很可能前提就錯了，曹雪芹書中的描寫與你預設的「常識」可能並不相符。

我想即使歷史上抄家很嚴厲，也不等於紅樓書中也會如此寫。沒見書中每每故意淡化皇帝和朝廷的制度性「殘酷」，而更去突出家族自身的問題，人性自身的缺陷？如果抄家過於嚴厲，那麼讀者就不會去反思賈府的自身原因，而歸咎於政治鬥爭而已。但作者明顯是要讓我們看賈府如何「自殺自滅」的這個過程。抄家不會是賈府敗亡的最重要原因，而只是催化劑而已。

以上言論，只為想論證一點：經歷了抄家這一重大的變故，才應該是寶玉後來身邊只剩下一妻一婢的直接原因，而賈府抄家敗落，象探春說的那樣，也是有個過程的！這個過程的醞釀發酵當中，應該是讓寶玉受到波及的，寶玉倒霉了，林黛玉當然會牽掛，於是病重不治，死在了賈府，做到了生是賈府的人，死也是賈府的人。

具體的說，就是「木石前盟」本來在賈母的堅持下已經板上釘丁的，但是深陷漩渦中的賈府已然風雨飄搖了，寶玉可能是與林黛玉「訂婚」後就離開了賈府了，避禍！

等賈寶玉回來時，悲哀的是，林黛玉早已離世了！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！