如果恭親王當皇帝，左宗棠主持軍事，晚清政局將會如何呢？

自從乾隆爺在1757年發布鎖國令以來，中國便開始落伍於世界潮流，先後被西方各強國趕超，以致釀鴉片戰爭、甲午戰爭等之慘敗，出現千年未有之大變局。為此，大清領導層痛定思痛，先後搞洋務運動、維新變法、清末新政，但結果都是以失敗而告終，大清國勢更加頹敗！

按照現在的觀點，在內憂外患的情況下，大清改革失敗還是出現在制度上，沒有下定決心搞根本性變革，所以不能實現富國強兵，抵禦列強入侵。但是，改革總得有人操作，在一定條件下，人才的優化組合往往能收到意想不到的效果。晚清也是人才濟濟，若是這五位牛人能夠聚集到一起，大清有望擊敗列強，挽救危機。其中，恭親王是皇帝，左宗棠是三軍統帥！

大清皇帝——恭親王奕?。事實證明，道光皇帝在選擇繼承人上犯了致命性的錯誤，思想保守、優柔寡斷、體質不佳的咸豐根本就不適合做亂世帝王；最應該當皇帝的應該是皇六子恭親王奕?。在暮氣沉沉的滿蒙貴族中，咸豐、慈禧、倭仁、文祥等均不足以堪當重任，唯有武文雙全、眼界開闊、思想開明的恭親王奕?才是中興之主。如果恭親王能夠繼位，至少在外交事務上不會犯下「扣押公使」等低級錯誤，讓英法聯軍有了進攻北京的借口。此外，奕?早就預料到沙俄與日本會攻擊中國，是心腹大患，會提早做好迎戰準備，隨時將日本的侵略勢力扼殺！

理財專家——胡林翼。劉體仁評價他：「胡文忠之才，為中心諸賢之冠」，曾國藩也說：「潤芝之才勝我十倍」。確實，胡林翼絕對是當時所罕見的奇才，他不但精通兵略，而且還是理財的專家。太平天國運動期間，兩湖一帶屢遭兵災，儲庫空虛、商旅斷絕、百物蕩然，然而經過胡林翼改革漕運、鹽政、厘金等，兩湖經濟居然奇蹟般的復甦，年收入僅次於江蘇和浙江，著實令人震驚。也正是得益於胡林翼的理財政策，曾國藩的湘軍才有足夠的兵餉，才能有高昂的士氣去戰勝太平軍。在財政困難重重的晚清時期，若是胡林翼不早去世，而是主持國家理財事務，估計北洋艦隊就不會為經費發愁了！

外交與洋務——李鴻章。說起李鴻章，估計很多人都會痛恨不已，大罵其祖宗三代，將他視為禍國殃民的罪魁禍首。殊不知，李鴻章只是背黑鍋之人，他並不想與列強簽訂屈辱條約，無奈慈禧已經答應，他有何辦法！李鴻章的長處在外交和洋務，在於和外國人打交道，搞好洋務運動。如果沒有李鴻章去拉外援和贊助，江南製造總局、開平煤礦、輪船招商局等現代化企業根本無法興辦，晚清的近代化步伐將更加艱難，更加緩慢。日本首相伊藤博文曾評價他：「大清帝國唯一可與列強一爭長短之人」，慈禧視他為：「再造玄黃之人」，後世甚至賜予他「東方俾斯麥」之稱號。

三軍統帥——左宗棠。晚清雖然不缺乏名將，但能稱得上攻防兼備的統帥型人才只有兩位，即是左宗棠和胡林翼；而能百戰百勝，克敵於千里之外的只有左宗棠一人而已。寶慶會戰時，左宗棠領著兩萬新組建不久的雜牌軍，硬是將翼王石達開30萬大軍擊敗，而且還能反追擊，堪稱奇蹟。1876年，左宗棠在平定陝西動亂後，便揮師西征，橫掃阿古柏幾十萬大軍，不出一年，天山南北盡安定。1881年，左宗棠再次挂帥出征，威懾沙俄，迫使其在談判上讓步，交出伊犁。縱觀左宗棠一生之戰績，他幾乎沒有打過敗仗，而且絕大多數均是以少勝多，這足以表明他用兵如神，謀略過人。如果左宗棠能夠成為三軍統帥，那麼中法戰爭就不會出現「不敗而敗」之局面；中日戰爭也將會提前到來，而且將會是以左宗棠先發制人，再現李如松平定「壬辰倭亂」之勝利而結束。

教育文化——曾國藩。若論行軍打仗，曾國藩只能算是初中生水平，甚至連李鴻章都比不上；若是論到搞教育以及給社會樹立榜樣，晚清絕對沒人能出其右，教育界一哥這稱號非曾國藩莫屬。百年大計，在於育人；有了人才，國家才能有復興的希望，才能與列強一爭長短。曾國藩號稱「半個聖人」，其道德品質幾乎無可挑剔，況且他的治學宗旨是經世致用，著眼於解決當前社會上存在的問題，有很強大實用性。若是曾國藩能夠主持國家教育文化事業，則大清學風空洞之現象將會得到扭轉；愛國愛民之風將得到弘揚，民族意識也覺醒。如此一來，大清復興將會有相當強大的社會基礎，很多改革政策和措施也能貫徹落實。

總而言之，在開明皇帝奕?的帶領下，理財專家胡林翼、洋務高手李鴻章、三軍統帥左宗棠、教育巨擘曾國藩等四位大臣分工協作，各司其職，大清很有可能實現真正的中興。屆時，帝國主義將會對大清望而生畏，不敢輕舉妄動，甲午慘敗、庚子國難等屈辱之事也將不會發生。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！