談起愛情頭頭是道的人，好像都…
暗中觀察
默默關注
昨天刷朋友圈的時候，看到友人發了一條「分分合合的才是愛情，一吵就散的都是逢場作戲」，大概是和小男票吵架和好了吧。（不以為然的微笑）
我百無聊賴地繼續滑了兩下手指頭，看到另一個朋友寫道「生活的可人兒，你遲早會知道，衝動、喜歡、新鮮感都不是愛情。」（恍然大悟地點頭）
是因為春天到了嗎？怎麼感覺，最近我的朋友圈很！躁！動！呀！
所以，
你以為單身的我是想跟你聊愛情嘛。
別傻了，
當然是呀！
本著對一切奇妙問題的探索精神，我認真地回放了一下自己這些年的人生電影。發現了一件比問題還奇妙的事情——我好像一直在進行反向論證！
小時候，玩的很好的同桌被老師調走了，我難過地直掉眼淚。班上幾個調皮的孩子大聲起鬨地說我喜歡他，害羞和氣憤的疊加下，我更是哭的止不住了。但是新同桌人很好，冰汽水很暢快，跳皮筋很有趣，所以換同桌好像也不是太難以接受的事情了。
如果只是難過這麼一小會兒，大概不是愛情。
長大一點了，在學校的籃球賽上看到一個很耀眼的身影。覺得真是厲害啊，怎麼那麼遠都能投的進球。笑起來真是好看阿。和隊友互相加油的時候真是可愛啊。但是籃球賽結束了，在不大的校園裡我們也沒有再遇到，慢慢地就忘記了場下看球時的那份悸動。
如果只是惦記了這麼一兩天，大概不是愛情。
大學的時候，我只在兩個瞬間希望自己有個男朋友。一個是我在超市買了太多的東西，扛著它們往學校走的時候，覺得前面男生負責提東西，女生負責講話的分工好像更好些。另一個就是每次上火車前要扛著行李從候車廳走一個很長很長的樓梯，每次都有扔行李的衝動。但是，每次想到提回了宿舍我就有許多好吃的了；坐上了火車就可以回家心安理得地癱著了，怪力少女立即上線。
如果只是想找個人負責搬運，大概不是愛情。
那麼，愛情到底是什麼呢？
我把這個問題丟給了吃過豬肉的「過來人們」。
他
說
超學術：@張俊傑:根據羅伯特 斯騰伯格的理論，愛情由三個成分構成：激情、親密和承諾。其中，激情是愛情的情感成分，包括深厚的情感和性慾；親密是愛情的動機成分，包括聯絡感、緊密感和喜愛；承諾是愛情的認知成分，主要指決定與另一個人建立長期關係。
超絕望：@王三十：一見鍾情，明明是見色起意；日久生情，不過是權衡利弊；連白頭到老，都只是習慣使然。
她
說
超文藝：@劉喻：庭有枇杷樹，吾妻死之年所手植也，今已亭亭如蓋矣。
超簡短：@Mrright：激素啊！
那麼，你眼中的愛情又是什麼呢？
最後送上一顆糖。
在超市買酸奶時，看到一對老夫妻。
爺爺說，「你喜歡哪個就拿哪個」，奶奶認真地掃視了一圈陳列櫃，拿上了一組買一送一的商品，「這個吧，我們可以一人一個」。
這大概就是愛情吧。
Fearless Sun
混沌時的一點點痴語
?如果你喜歡這篇文章，歡迎分享到朋友圈?
評論功能現已開啟，接受一切形式的吐槽和讚美?
TAG:等你取名字 |