為什麼知識分子只推崇宋明，不推崇漢唐？

原標題：為什麼知識分子只推崇宋明，不推崇漢唐？

為什麼知識分子只推崇宋明，不推崇漢唐？

中國歷史上最重要的朝代可能就是漢唐宋明了，論大一統的王朝，實際上還有秦、晉、隋、元、清，不過秦、晉、隋都太短暫了，而元朝和清朝則是少數民族統治，所以，這些朝代的影響力相對而言較小。

那麼漢唐宋明這四個朝代，呈現出完全不一樣的一面，漢朝和唐朝都是中國歷史上非常強盛的王朝，在對周邊少數民族的作戰中取得極大功績，但後世的知識分子卻紛紛推崇宋明。

宋朝實際上並不能算完全意義上的大一統王朝，對外的戰績也一塌糊塗，一直處於被動挨打的狀態，可以說是恥辱。但還是在儒家知識分子的心中佔有很高的地位。

為什麼？

這牽扯到宋明兩朝不同的文化形態。

漢朝和唐朝雖然武功極盛，但缺乏人文情懷。這兩個王朝都顯得過於鐵血，片面強調武力而忽視了文化的力量。

宋朝和明朝則與漢唐完全相反，這兩個王朝對於文人極度禮遇，讓士大夫文人治國成為了現實，武將不受到重視，都處於文官的管理之下。

這種治國的模式滿足儒家知識分子文人治國的政治理想。所以歷來都受到文人的推崇。

經過了宋朝的孱弱，很多人一度懷疑這種治國思想的錯誤，實際上並非如此。宋朝的弱並非因為沒有名將，岳飛、韓世忠、狄青、孟珙之流就不用多說了，都是聞名的猛將。即使如同文人虞允文這樣的柔弱文人，也能夠成為出色的統帥。宋朝的弱，根源在於皇帝的懦弱，宋朝的昏君實在太多，而且周邊的對手又非常強勁，比如遼、夏、金、元。

而明朝則不同了，明朝同樣有文人治國的傳統，卻在國際關係中仍然表現出強盛的國力。無論是對瓦剌、韃靼、安南還是朝鮮、日本，明朝都展現出東方霸主的實力。就是因為明朝出了多個強力的首輔。

正好明朝所處的周邊環境也相對於宋朝更好，因為北方只有瓦剌、韃靼，不過是元朝的殘餘勢力早已大不如前，而朝鮮、日本等則離得更遠，形不成太大威脅。

宋明兩朝的文人治國對於中國歷史產生深遠影響，所以這兩朝滅亡後，文人知識分子殉國的很多。宋朝滅亡後，文天祥寧死不屈，寧可殉國也不投降。明朝滅亡後，更有大批知識分子集體自盡。這種現象是在漢唐所不曾出現過的。

文化的力量極為巨大，如果能利用好了，遠遠強於武力。

歡迎關注公眾號：劉弘文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！