物體足夠大，視距足夠遠的情況下，人眼能看見光速飛行的物體嗎？

可以肯定的是光與該物體在同一引力場中（實為相對論語境），光速最快，任何物體不可能達光速，達到光速前已徹底分解灰飛煙滅。好了，假定克服了所有物理原理，它達到光速，根據宇宙全息的原理，它自身就是一團光（超強光，這不是激光能比的，它的所有帶電粒子即電子與質子全不停發光，），而且它周圍也因感應變成一團光，此時不需要物體有多大，只要夠遠就行（否則人不在了就沒法觀察了是吧），此時它周圍的這團光已把它本身掩蓋了，我們肉眼只能看到那團大的光移動的一個影像，也不能看清那物體。

科學可以這樣看叢書：星際穿越科普 量子宇宙+平行宇宙+量子理論+達爾文的黑匣子+生物中心主義（套裝共5冊）

￥143.50

在統一時空觀下，物體速度達約30萬公理每秒（此引力場中光速已達6o萬公里每秒以上），顯然，物體足夠大，視距足夠遠的情況下，我們看到此物是怎樣還是怎樣。

順便說一下，其實這兩種情況是不矛盾的，現在經常看到挺相與反相的一切理由都是成立的，唯一的矛盾就是不在同一「語境」下說話，實質就是各說各話。某些挺相的也許就說不清「語境」，也許不願意說，壓一壓你就有讀書人的優越感，作為普通大眾自然就按我們的世界觀來考慮問題，絕對意義來說時間還是穩定向前的是吧。但我們也可以想像一下，在航空航天領域，出了地球，我們的時間，我們的速度我們的位置，拿什麼作參考？《相時論》用光速提供了一個至少現在看來最好的標準。

物體足夠大，視距足夠遠的情況下，人眼能看見光速飛行的物體嗎？

理論上是可以看到的，因為物體只要會發光就可以看到。但是問題是它的速度和光速一樣，那麼對於起點而言就是可以正好看到它的。而如果是終點看理論上會有光障現象（詳見音障），而對於周邊圍觀的人而言其實沒什麼大影響。

其一，此物體必須是光源天體，否則人的肉眼接收不到光波。

其二，此物發光有退行紅移效應，與它是否光速遠去沒有關係。它走它的，光走光的。

其三，如果此物體最初輻射的是伽瑪線，那麼，當紅移降頻到可見光，肉眼可以看見。當繼續退行紅移降頻到紅外光時，就看不見了，但是，射電望遠鏡還是可以看見，降頻到超低頻時，恐怕連500米直徑的天眼也看不見。

其四，必須指出，非玻色子波的所有粒子與天體，都不可能以光速運動。

光速是每秒30萬公里，假設一個物體在300萬公里遠的地方以光速與視線做垂直運動，則每秒移動的孤度是6度左右。如果是發光物體在夜空中應該是很容易用肉眼觀察到的。只是可惜在這麼近的距離沒有什麼東西能以光速運動。

設想在衛星上安裝一個激光器，發出的激光足夠亮，激光斜著照向地球，在開機的瞬間用高速攝像機拍攝光柱，不知能否拍到一條不斷伸長的光柱？如果用非常短的閃光，應該能拍到光線象一顆顆子彈運行的效果。

PS：未經同意不得轉載（圖片來源網路）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！