監控喜歡「失靈」，賬號喜歡「被盜」，我們的一些案件能否別怎麼詭異？/溫獻偉

上海徐匯區檢察院陷入「烏龍」風波。

4月23日，該院的一條官微引發網路關注。

微博截圖顯示：微博認證為上海市徐匯區人民檢察院官方微博的「徐匯檢察」發布置頂微博：舉報上海徐匯本單位檢察官許某，利用職務之便，夥同徐匯法院審判長彭某，製造大量冤假錯案，對被告人進行敲詐勒索，收黑錢，不給錢就用重刑起訴進行威脅，一條龍式敲詐勒索，對下對外受賄，對上行賄，對內欺壓同事、索賄，影響極其惡劣，受害人不計其數。

4月24日，上海市人民檢察院宣傳部門回應稱，此微博系賬號被盜，目前已經報警。

民間有諺——

大水沖了龍王廟，一家人不認一家人。

可是，親如一家的當地檢察院就是不信這個邪，第一時間給出「賬號被盜」理由。

暫且不管真相何如。

賬號被盜，是不是似曾相識？

這些年，人民群眾耳聞目睹的一些案件，每每都有一個有趣且詭異的現象——

當人民需要監控視頻時，它總是喜歡「失靈」；當群眾關注微博賬號時，它總是喜歡「被盜」。

總之，這些理由很官方。

檢察院當然有權利報警。

但也應該明白：賬號被盜與否，與舉報內容的真實與否，並無半毛錢關係。

眼下，公眾最為關心的是：舉報內容是否屬實。

可惜，官方回應不置一詞。多少都給人一定的想像空間。

本人願意相信「賬號被盜」，有人造謠誹謗。

那麼，當地檢察院是否也應該拿出一些誠意和行動，來推動事件走向公開、透明。

要知道，任何有意無意的捂蓋子、防家醜、將事件進行權力下的切割，甚至忙於尋找臨時工，都是一種公信力自毀。

儘管，一些地方部門根本就不拿公信力當回事兒。

因此，無論事件結局如何，當地都應該本著實事求是的姿態，進行「全程直播」，及時地給予公眾必要的解釋說明。

一旦事件成了不了了之的「爛尾工程」，除了談資之外，堂堂司法機關的形象也必被詬病。

徐匯區檢察院，不可不察。

最後表個態。

與其相信有鼻子有眼的舉報，不如相信當地有板有眼的作為。

莊嚴神聖的檢察院，看你的。

雜文不是少數人擂台上的搏殺，雜文應是走進民間的大眾操練。

溫獻偉，河南洛陽人氏。混跡鄭州，自媒體作者。有多篇文字入選各種雜文年本或選本、教輔教材、暢銷圖書。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！