李自成兵臨北京城下，想跟崇禎議和，為何即將滅國的崇禎反而不同意？

公元1644年，李自成帶領著農民起義軍，從湖北一路殺到山西，一路的進程都頗為順利。但在山西寧武關的一戰中，明朝軍隊奮力抗爭。李自成為了拿下寧武關，不惜一切代價，採用了人海戰術，最終拿下了寧武關，攻佔太原。但這場血戰也給李自成的軍隊帶來了極大的損失，有人勸李自成返回西安，休養軍隊，但被李自成一口回絕了。

李自成的農民軍起義確實是成功的，但李自成最終還是沒什麼雄才大略，小農的思想始終局限著李自成的眼光。李自成在寧武關折損大量兵力，但因眼看北京城近在咫尺，所以不願中途放棄。兵力空虛導致李自成底氣不足，因此到了北京城下，李自成就派出太監杜勛講和。

李自成建議大明和李自成分地而治，劃山西、陝西等西北一帶給李自成，剩下的土地還是由明朝掌管，但這些建議都被崇禎帝一口回絕了。此言並非空穴來風，許多史料中都對這段歷史有記載。對與國庫空虛的明朝來說，講和看似是最佳的解決方案，為什麼即將滅國的崇禎帝反而不同意這樣做呢？

從客觀條件來說，北京的城牆防禦系統非常堅固，北方的蒙古、也先、滿洲八旗等游牧民族都對這套防禦系統束手無策，更別說同為漢人的李自成軍隊了。憑手上僅剩的兵力，李自成自己也沒把握能攻下北京城。

從大明朝的主觀角度來看，明朝的立國宗旨就是「不和親、不賠款、不割地、不納貢、天子守國門，君王死社稷」，而且無論對與哪一個朝代，割讓國土對帝王來說都是非常不光彩的事情，明朝自然也不能破先例。

最後，從崇禎皇帝個人的想法上來說，崇禎帝雖然不是一個優秀的皇帝，但他還是儘力想挽救自己的國家和子民的。為了改善明朝的情況，崇禎帝做出了很多努力，儘管效果不佳，但說到底，作為皇帝的氣節還是要有的。從上面的觀點來看，明朝不答應議和還是有其道理的。

實際上，李自成的求和在正常的交戰中就不應該出現。戰場上拼的就是你死我活，哪有在馬上就要決出勝負時候，選擇「平局」的李自成想著得到了西北地帶，自己就算是建功立業了，不用把皇帝逼上絕路，這樣的眼光，這樣的格局，也註定了李自成最後的失敗。

參考文獻：《明史》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！