美好與殘酷交織的《犬之島》
世像數據研究院
BIG DATA ERA
今天要安利一部正在上映的動畫片《犬之島》。
看這部影片時，本懶並未有任何先入為主的信息，周末突然決定去電影院，隨手查一下在播電影，其中一部標籤有「動畫」、「德國」和「美國」，這個搭配讓人產生興趣，就決定是它了。
看完後第一感覺是影片充斥各種政治隱喻，含沙射影得乾脆利落，第二個感覺是儘管本片落腳點在日本，日系畫風配上英語另外還帶著熟悉而詭異的幽默和節奏，後來才發現，原來導演是韋斯·安德森。
一種恍然大悟油然而生，原來是《布達佩斯大飯店》的導演，難怪了。IMDb評分8.2，豆瓣評分8.5，爛番茄網新鮮指數達91%，可以說各方面口碑都相當高了。
本片最有趣的地方是，觀眾被兩個分裂的視角所圈定。
一個是狗狗的視角，其與人類之間存在一個巨大的溝通障礙，狗語全部用英文表達；但是與狗對話的小男孩，則說著日語，並且不給觀眾提供字幕。觀眾只能與影片中的狗一起，根據小男孩的動作和神態猜測他的意思。
另一個則是局外人的視角，市政府的日語演說，通過英語同傳而飛向外界（私以為這是一個通向世界各地的窗口），也被觀眾獲悉。前一個視角，讓觀眾更易理解狗的處境，而後一個視角，則將觀眾與影片做了有效的切斷，或說與瘋狂的行為做了切斷。
在這個虛構的未來城市希崎市，「犬流感」叢生，大批市民對狗產生了極強的厭噁心理。在該市的市長競選演講中，小林主張處理狗類；而科學家則表示已經快研究出病毒的解藥，並且強調狗是人類的朋友，需要被愛護。
但最終絕大多數民眾把票投給了小林，於是「滅狗令」開始被執行。
這個城市民主投票的結果，在影片日本和德國的背景下就顯得非常有意思，全民瘋狂地相信處理完所有的狗後，就可以高枕無憂，不正合德日某個時代背景下民眾對國家某種瘋狂的信仰相似嗎？
「滅狗令」的實施，就是把所有的狗當做垃圾一樣扔到城市外的垃圾島上自身自滅。作為表率，小林市長率先把自己家的狗扔了過去。
但小林市長的侄子——一位父母雙亡被市長收留的小男孩阿塔里，與這隻狗有深厚的感情，自己偷著開了飛機去往垃圾島找尋愛犬。
在垃圾島，五個狗團體，撞見了墜機的阿塔里，被他找狗的行為感動而決定幫助他。其實剛開始只有其中四個狗願意幫他，因為它們都曾經是家養狗，骨子裡還存有對主人的依賴和尊重。
剩下一隻叫首領的流浪狗，並不願意多事，也不願意被指揮，卻迫於團體的投票而一起行動。即便一起行動，卻也總是消極怠工，充滿不屑。
在與阿塔里的相處中，首領卻漸漸喜歡上了這個男孩。本來二者之間言語不通，秉性不合，但在一起玩耍的時候，卻並不需要語言而能互相理解。
阿塔里讓首領去拿回他丟出去的橡膠管時，給它洗澡時（上面那條黑狗洗成了下面的白斑點狗），喂它吃餅乾時，歲月簡直一片靜好。
這一側人狗心靈互相貼近，另一側小林市長如火如荼地進展更黑暗的事情。
市長競選時，不同意見的人還有公開發言的機會，科學家代表他的信念做過熱切的呼籲。但此時，反對的意見已經很難被傳播，小林市長單方面宣告五隻狗綁架了阿塔里並且下令捉拿那群狗；隨手毀掉科學家研究出解藥的證據，並將之毒害。
最後小林市長試圖頒布新法令，一次性毒死島上的所有狗，關鍵時刻，阿塔裡帶著他的狗團隊渡海而歸，拆穿市長陰謀。奇妙的是，市長聽完阿塔里的話，開始自我動搖，最後回過神來，立刻廢棄之前的法令，從了良。
儘管影片最後還是把個人的幡然醒悟做為希望的源泉之一，儘管用動畫美學削弱了殘忍的事實，它還是能通過各種幽默和暗諷讓人感到一陣雞皮疙瘩立起。
觀眾一時隨著狗視角感知天真美好，一時又隨著其他視角冷靜地旁觀一場陰謀——狂歡式的殺戮陰謀。一場交織著美好童話的政治迫害被逐漸展現出來。
即便陰謀被揭穿，最後的結局也淺淺地藏著一絲絲其他的含義，全民厭惡狗的情緒突然轉向了全民愛狗，並商討人傷害狗的處罰措施，甚或有人提出死刑，繼承市長之位的阿塔里認為死刑太過嚴苛而改為社區服務與罰款。
暴戾的因素依然存在，即使現在的希崎市恢復了平靜，今後，又會是怎樣呢？
世像數據研究院
▼
最專業的影視數據統計
Reliable Data
TAG:世像數據研究院 |