堅果 3 體驗：這部小而美的千元機，擁有的不只是性價比

在入手堅果 3 之前，鎚子對於我而言並沒有太大的吸引力。之所以看完老羅汗流浹背地推完智能鎖推凈化器，把略顯尷尬的堅果 3 發布會撐得不至於那麼寒酸之後，還要預訂堅果 3，除了是因為心水 Smartisan 的一步、大爆炸和閃念膠囊，還是因為不那麼貴的 1299 元。

我一般不會輕易轉換立場，然而在體驗了堅果 3 一周之後，我還是無可救藥地對鎚子路人轉了粉。深入體驗堅果 3，你會發現就像鎚子做的是手機卻取名叫「鎚子」、產品小而美但教父老大粗一樣，堅果 3 也是一部處處充滿矛盾的產品。然而矛盾之中，我認為折射的卻是鎚子理想和現實的糾纏。

「少即是多」，堅果 3 是一部不像千元機的千元機

雖然不能用「吸睛」來形容，但是堅果 3 至少可以說是一部漂亮的手機。碳黑色堅果 3 在熄屏狀態下的一體感非常強，直線中框和雙面玻璃機身用原始的線條勾勒了硬體的美感。即使只是一部千元機，握在手裡的堅果 3 上幾乎看不到任何千元機簡陋或者做作的影子。

除去 Home 鍵、四枚側鍵以及攝像頭、閃光燈，堅果 3 上僅存的與功能無關的設計元素只有細金線、鎚子 Logo 和 Smartisan 標識，沒有其他分散注意力的贅余元素，簡約到你甚至會以為堅果 3 一定是鎚子第一部雙攝手機，所以老羅才會羞愧難當地把雙攝做得這麼低調，連加個框、劃個重點都不會。

正是因為摒棄了浮誇范兒，回歸到硬體本質的堅果 3 給我的感覺依然只是一部手機、一個工具，而不是一件裝飾品。

堅果 3 對美的堅持，反過來卻是對用戶體驗的破壞

但是鎚子近乎「自大」的設計風格，有時卻有悖於用戶體驗至上的現代產品哲學。鎚子一直堅持使用的直線邊框就是其中很典型的例子。

直線邊框功過是非的大辯論在幾年前就已經有定論，如今幾乎所有的主流機型都使用弧形邊框，以優化大屏設備的手持操控體驗，但是鎚子卻從 T1 開始就選擇了相對「非主流」的直線邊框，堅果 3 也不例外。

雖然堅果 3 重量僅僅只有 156g，但是它直線邊框和玻璃後殼不僅不貼合手掌，而且用力抓握時會非常硌手。就我的體驗來說，長時間雙手拿堅果 3 橫屏遊戲都需要克服心理抵觸，想要在擠地鐵公交時單手操控更是沒可能，即使 Smartisian OS 針對單手操控做了非常多的優化。

堅果 3 單手操控體驗很差，特別是手小的用戶

另外，直線框也會讓堅果 3 在視覺上顯得更厚。雖然堅果 3 實際厚度才 7.16mm，從參數上來說比新近發布的旗艦機型如華為 P20、OPPO R15、vivo X21 都更薄，但是實際的視覺感受可能與參數相悖。在查具體參數之前，我一直都誤以為華為 P20 比堅果 3 要更薄一些。

直線邊框的用戶體驗很糟糕，但是如果把鎚子的設計美學理解為點線面的簡約美，直線邊框的確很適合堅果 3 的個性——很難想像堅果 3 用弧形後殼和邊框搭配圓形側鍵會是怎樣一種怪異的設計。

而且對於大多數錘粉來說，雖然鎚子任性地將自己對硬體設計的理解凌駕於用戶體驗之上，但是沒有個性的鎚子還會是那個鎚子么？

是要劉海，還是要 Home 鍵？堅果 3 選擇了自我否定

如果堅果 3 選擇劉海屏，那麼前置鏡頭就不會放在屏幕下方；如果前置鏡頭不放在屏幕下方，堅果 3 就不會打臉 Pro 2 重新使用 Home 鍵。

這其中的微妙很值得玩味——為了用上全面屏但是又不想撞臉劉海屏，固執的鎚子甘願回滾到堅果 Pro 2 之前，重新拾回已經被消滅了的 Home 鍵。

非異形屏需要下置前攝像頭，所以堅果 3 恢復了之前已經被拋棄了的 Home 鍵以充分利用空間

雖然可以把鎚子恢復 Home 鍵視作為了非異形全面屏所作出的妥協，但是我認為這算是一個「敦刻爾克」式的妥協。因為鎚子為了節省空間重新設計的圓角條狀 Home 鍵體驗依然非常棒，點擊返回 + 長按主屏 + 上劃任務管理的操作邏輯很清晰「我認為甚至優於 iPhone X 的手勢操作」。而且堅果 3 理性地為 Home 鍵預留充足的寬度，避免了類似華為 P20 不計後果壓縮 Home 鍵區域導致的頻繁誤觸情況。

當然，如果 Home 鍵可以設計成類似 Palm Pre 的手勢區 + 屏下指紋就更完美了。

回過頭來看堅果 3 的沒有劉海的非異形全面屏，這塊「三面無邊框」的屏幕顯示效果非常不錯，超窄邊框的視覺衝擊力足夠，6 英寸 2160 × 1080 的 FHD 屏幕顯示效果很細膩，雖然色彩顯示與旗艦機型有差距，但是考慮到它的千元機定位以及目標受眾中絕大多數可能是第一次接觸全面屏手機，堅果 3 的這塊屏幕會很驚艷。

化腐朽為神奇，堅果 3 把前置攝像頭玩出了新花樣

按理來說，使用非異形全面屏的堅果 3 註定要面臨鏡頭下置帶來的糾結的自拍的問題。但是鎚子卻在堅果 3 上把自拍做到了手到擒來的程度，我覺得鎚子在硬體設計和系統支持兩方面做得特別得體。

• 前置鏡頭的設計儘可能地照顧了用戶使用習慣

同為非異形屏，小米 Mix 2s 的前置鏡頭在屏幕右下角，但是大部分用戶的大部分使用時間都是右手持機，鏡頭可能被頻繁觸碰到，存在遮擋和弄髒的可能，而且鏡頭不居中也會影響自拍體驗。作為對比，堅果 3 將攝像頭居中偏左緊靠 Home 鍵的設計就完全避免了小米 Mix 的尷尬。

• 把反轉手機定義為自拍的啟動感應動作堪稱神來之筆

自拍顯臉小的秘訣是什麼？是 45° 仰望式自拍，還要屏幕在攝像頭以下以便調整自拍姿勢。既然如此，堅果 3 索性將反轉屏幕的動作定義為自拍啟動的感應動作，順滑地解決了前置攝像頭在屏幕下方的非異形屏自拍時的尷尬。

說來可怕，堅果 3 的這種自拍方式真的讓人猝不及防。玩著手機唱著歌，突然一失手屏幕反轉過來自拍程序就啟動了，你看著屏幕裡面這一臉呆逼的你，不按下拍攝鍵你都覺得會不好意思。

開玩笑歸開玩笑，不過堅果 3 反轉自拍的邏輯確實非常自然順滑，我甚至會在正常拍照的時候也搭便車，先反轉屏幕進入自拍之後再切換鏡頭來啟動主鏡頭拍照，即使完成這一連串的動作，也要比翻到相機 APP 啟動相機要更效率。

啟動更效率的問題是，放下手機過馬路都會啟動前置拍照

堅果 3 使用的是 800 萬像素的 f/2.2 前置鏡頭，後置雙攝使用的是兩顆 1300 萬像素的鏡頭。出彩的前置鏡頭的對比下，反倒映襯得後置攝像頭非常平庸。後置鏡頭成片效果差，畫面曝光控制不佳，成像不夠銳利而且層次感不強，還是挺讓我失望的。

最符合千元機定位的是堅果 3 不過剩的性能，還有誠意滿滿的 4000mAh

堅果 3 使用的是採用了單核頻率 2.0GHz 的 A53 八核心設計的驍龍 625，在安裝了 50 多個常用 APP 的情況下，就我使用的 4GB + 32GB 版堅果 3 來說，堅果 3 的日常使用流暢度有足夠的保障「Smartisan 4.2 內置的訊飛輸入法似乎有彈起困難的 BUG」。

以王者榮耀為例，在高幀率模式下，堅果 3 的幀率平均在 35fps 左右，作為對比，華為 P20 在高幀率模式下可以達到 45fps 的幀率。雖然對堅果 3 來說這是一個不對等的對比，但是可以直觀地看到堅果 3 在性能上與主流中高端機型有不小的差距。

性能將將夠用，不過堅果 3 4000mAh 的電池容量卻大的驚人。在換掉 iPhone 作為主力機開始折騰之後，堅果 3 基本可以保持一天一充的頻率，在高強度測試和遊戲的情況下，堅果 3 也可以堅持 12 小時左右。在我的用機強度下，堅果 3 應該是第一部兌現「一天一充」承諾的觸屏手機。

堅果 3 支持 QC 3.0 最大 18W 快充，實際體驗充滿 4000 mAh 電池還是需要 2 小時左右。

高效優雅，但是 Smartisan 不一定適合大眾口味

Smartisan 是我入手堅果 3 的原動力，我覺得鎚子是軟體層面的創新意願可以與蘋果相提並論的硬體廠商。

如果說擬物風和簡潔的 UI 讓 Smartisan 顯得與時下的 iOS 和各大 AOSP 系統與眾不同，那麼人性化交互和獨家的一步、閃念膠囊、大爆炸則讓 Smartisan 顯得更精緻、更高效。

用一步在應用孤島之間快速處理信息，用閃念膠囊記錄碎片化內容

「買系統，送手機」，從一個用戶的角度來說，Smartisan 甚至比堅果 3 本身還要更讓我驚喜。但是在當下的消費觀念下，企業軟實力遠不如硬實力來得簡單粗暴，特別是對於一家還處於發展早期的手機硬體廠商而言更是如此。所以，我們應該為鎚子這種「不務正業」的態度脫帽致敬。

不過對於堅果 3 的千元機消費群體而言，再人性化的 Smartisan 可能也比不上正常接通電話更重要。

鎚子應該在把手機基本作用 去如 通話…有時接不通被領導罵 gps…帶你掉茅坑裡 相機…晚上能拍到鬼 續航…尿漰 等等先做好 什麼一步大爆炸只能是錦上添花 再說了不是每個人整天用什麼一步原地爆炸 畢竟你手機要買給大家用的 不是傻逼用的

這位鎚子用戶 @leon15362029 在官方論壇一則討論 one step 的帖子下的留言恰如其分地道出了氣質小眾卻想要大眾化的鎚子的尷尬——連五千塊的華為都在照抄 iOS，一個千元機整這麼多瞎玩意兒有什麼勁？

理想很豐滿，但是鎚子面臨的現實卻很骨感。如果不考慮硬體配置，堅果 3 會是一部比較完美的手機，老羅和鎚子傾注了自己對硬體設計和軟體交互的理解塑造了堅果 3 小而美的氣質。但是這種氣質，卻和它千元機的定位南轅北轍。

對於小眾玩家來說，堅果 3 是部好手機；但是對於大眾用戶而言，鎚子可能不太適合做千元機。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！