銀行有準備金，加密貨幣交易所需要準備金嗎？
商業銀行準備金的問題及其擔憂
很多人都明白，商業銀行會變魔術，能夠無中生有，憑空創造信用貨幣。這魔術的名稱，說的書面些，叫作貨幣乘數，說的通俗些，就是「一錢多借」。
舉個栗子先，商業銀行從央行那裡批發過來100塊錢，在借給了張三後，張三用出去，轉到李四手上，李四接著把錢存回銀行，銀行又把這100塊錢借給了王五……如此循環，商業銀行最終就憑著這100塊錢，創造出翻倍的信用貨幣在市場上流通，這就是「一錢多借」。
可是，為了防止存錢的李四隨時來取，商業銀行並不敢把100塊錢全都借出去，而是留下一部分備用，這就叫作「準備金」。
在中國，準備金的比例是多少，都是由央行統一規定的。根據計算，如果是20%的準備金率，商業銀行就可以創造5倍的信用貨幣，100塊錢就能變出500塊錢在市面上流通；如果是10%的準備金率，100塊錢就可以變出1000塊錢，也就是10倍的信用貨幣。
現在你該知道銀行是多麼賺錢吧！原本100塊錢，卻可以賺到1000塊錢的利息。真是生財有「盜」啊！
不過這個能讓商業銀行大賺的變錢魔術，也是導致宏觀經濟劇烈波動的罪魁禍首。因此很多經濟學家都對部分準備金制度意見很大，尤其是奧地利學派的經濟學家羅斯巴德，甚至主張100%的準備金。
也就是說，假如銀行只有100塊錢，只能借給別人一次。就好像你是房東，你只能將房子租給一個客戶，不能又將相同的房子租給第二個客戶。
羅斯巴德認為，只有在上述情況下，才不會導致經濟周期大波動帶來危機。
但是要知道，在政府壟斷制度下，商業銀行不可能採用100%準備金率的制度。而在自由競爭制度下，商業銀行也不會實行100%準備金率的制度。因為，這是由任何市場主體的逐利本質決定的，如果能夠一錢多借，為什麼要作繭自縛呢？
不過，在自由競爭制度下，由於競爭對手的威脅，銀行間的準備金率只會更高，因為越高代表越安全。而安全對於儲戶來說就意味著可靠，值得託付與信賴。故此，雖然準備金率都是銀行自己調節，但最終的結果只會趨向誠信經營，減少使用無中生有的變戲法。
加密貨幣交易所需要準備金嗎？
按照常理來看，大量用戶把自己的加密貨幣存放在加密貨幣交易所，取走的只是一小部分，如果不立即交割取走，平時交易的就像是一份債權單據。
假如交易所並不將用戶的加密貨幣轉移到區塊鏈上，而是存放在自己準備好的冷錢包當中。那麼，交易所也可以像商業銀行一樣，把錢包中的加密貨幣轉手借給別人，從中賺取利息收益。
而當借出的加密貨幣，在市場流通一番後，迴流到交易所，交易所又可以將同一個加密貨幣再次借出，這也就是如同上文所提及的，會導致經濟波動的無中生有的變戲法。
有鑒於此，就有不少人對加密貨幣交易所提出了懷疑。交易所會不會將大家的加密貨幣借出去？交易所要不要公布自己的準備金率？需不需要約束它？
在這裡，達康書記的看法是，由於加密貨幣交易所，是個自由競爭的市場，截止目前，全球已經成立近200家交易所，可謂競爭相當激烈。因此，它並不需要政府管理機構制定法規，限制交易所利用客戶的加密貨幣進行放貸。
因為，市場自由競爭會從外部制約交易所，久而久之，過度放貸的交易所，將會因其高風險因素而失去客戶，逐漸被淘汰出局。
也就是說，無論是銀行實行怎麼樣的準備金制度，還是加密貨幣交易所是否實行、以及實行多少比例的準備金制度，都不是問題的重點。重點是要有外部競爭，約束他們不敢亂來。
而寄希望於政府管制，則只會適得其反，因為政府為了擴張經濟增長，只會鼓勵銀行或者說交易所對外放貸，從而導致經濟劇烈波動。
TAG:比特財經 |