中興之後是華為？
作者：馬宏宇
美帝挾伊朗案以令「中華」，推特傳檄，恣意頤指。
伊朗題的因果後遺症落在了中國，對中興激活拒絕令之後，又瞄準了華為？
伊朗牌打頗有創新之意，中興被告之違反對伊朗制裁條款，華為被訴以安全擔憂開闢新途徑，一種不允許移動通信技術超越美國領導地位的威脅論，已經從中興撕開了口子，但激發了核心技術突破的國民意志。
從超級301調查、關稅高征、中興華為躺槍等虛虛實實組合拳的打法，恐怕令無數人覺悟到：美國重新定位中國為「戰略上的競爭對手」非虛言哉，但我們忍俊不禁的對策是否發出現了嚴重誤判？
不妨對比兩份報告的蹊蹺分野，感受中美貿易戰「伐謀」與「經略」的顯著性差異，甚至說，不亞於過往「超限戰」的制敵手法。
一份名為《中興通訊*遭遇美國*制裁事件的分析和反思》報告指出，中興一系列應對都十分愚蠢和被動，美國制裁對中興通訊公司自身及其他中央企業都可能帶來高危影響。雖說出資國資委研究中心，但全然沒有意識到301調查劍指「中國製造2025」的邪惡企圖。
另一由美國總統科學技術諮詢委員會發布的《確保美國半導體的領導*地位》指出，全球半導體不是完全競爭的市場，美國要快速創新以減輕中國帶來威脅，以國防安全為衡量出發點，不給中國任何談判的可能。報告中產業「伐謀」意味深長，再看「不合規」的中興，「莫須有」的華為，虛實之間，遏意無限。
不難看出，一種「處*長*治國」治企的藩籬思維，一種「戰略競爭對手」的全局觀念，對決的角度與層面截然不同，由此，也不難理解美帝報告的詭異結論：不要條件反射地反對中國的進步。
應該可以肯定，這是綱舉目張的戰略性出牌，只不過染上了推特總統的生意意識色彩，並非突發奇想或獨斷專行。東方證券邵宇先生則認為：「（特朗普）看似出招混亂，其實背後邏輯嚴密。減稅壓制中國吸收FDI（資本含技術），CFIUS（外資投資審查）壓制中國ODI（對外直接投資／購買技術），配合301阻斷技術擴散（目標中國製造2025），（半導體保護策略）ZTE打斷中國先進位造產業鏈，移民政策降低他人學習能力，令人困惑的弱美元，在加息周期保持出口競爭力，隨時可能變臉給出致命的雷霆一擊。」
打則不怕打，想則猶可說。知彼言行與虛實合一，知己有言難行不二。知彼知己，百戰而不殆？
是時候應該亮劍了，中國智慧，中國方案，中國故事的「截拳道」，先敲打一下蘋果、高通、英特爾、IBM、微軟……畢竟，來而不往非君子，韜光養晦的夢該醒了，不能總埋頭痛飲貴州茅台吧！
倘若美國真搞華為，當直接把蘋果給禁了。否則，中興與華為被搞殘，5G之戰就提前結束了。固然，華為比中興有基礎，有實力，但也架不住美帝聲東擊西的國家行為組合拳。
希望華為不要出現中興式豬隊友，直到現在還找不到真問題而糾結於所謂合規，要記得美國打的可是伊核制裁罪名，要跳出問題看問題，功夫在詩外。
TAG:璞瑅智庫 |