五虎上將中誰是最被高估的一個人？說是他無人反駁

陳壽在《三國志》中將關張馬黃趙五人合為一傳，一般認為這是「五虎上將」一說最早的來源。陳壽同時給予了自己對這五人的評價：關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。羽報效曹公，飛義釋嚴顏，並有國士之風。然羽剛而自矜，飛暴而無恩，以短取敗，理數之常也。馬超阻戎負勇，以覆其族，惜哉！能因窮致泰，不猶愈乎！黃忠、趙雲強摯壯猛，並作爪牙，其灌、滕之徒歟？

不難體會出關、張、馬三人在那個時代承擔著更重的責任，受到著更多的關注，因而才會出現很多對他們褒貶不一的聲音。

黃、趙二人更多的是作為衝鋒陷陣的猛將接受指揮，雖然單憑這一點去質疑他們的能力可能有失公允，但某種意義上也能反映一定的問題——亂世之中，對一個人的評價越複雜，往往意味著這個人越重要。

再者，三國演義中，關羽以忠義著稱，但是性格傲慢；張飛以勇猛著稱，但是脾氣暴躁，其餘二將都是降將，並未深得劉備諸葛亮信任，而趙雲呢？一點負面評價都沒有。

趙雲在劉備東征之時提出北伐之計，可惜沒有被採納，可見趙雲見識並不低。最後陸遜火燒連營，劉備全軍覆沒，白帝託孤。趙云為什麼一直沒有獨立指揮大規模軍隊作戰的戰績呢？應該是劉備長期沒有足夠的軍隊，按資歷趙雲不如關張，所以一直沒排到趙雲吧，後面諸葛亮也一直在重用趙雲，但是新崛起的魏延王平姜維顯然更具年齡優勢，畢竟打仗也是體力活。

說趙雲被高估並非是指趙雲的武勇或者統軍之能，而是指他規劃戰略的能力。王夫之這麼評價過趙云：「聽趙雲之言，輟東征之駕，乘曹丕初篡、人心未固之時，連吳好以問中原，力尚全，氣尚銳，雖漢運已衰，何至使英雄之血不灑於許、雒，而徒流於猇亭乎？」

個人認為趙雲勸阻東征並非是高明的建議，然後世之人往往因為劉備戰術上的慘敗連著其戰略也跟著否定了，同時抬高了當初勸諫的趙雲。換言之趙雲的品德和武勇都是名副其實的，但在戰略分析能力上是被有所高估的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！