格鬥狂人舌戰《拳擊與格鬥》主編賈春天：武林的春天會假去真來嗎

格鬥狂人舌戰《拳擊與格鬥》主編賈春天：武林的春天會假去真來嗎

現在正是春天。而中國搏擊的春天，也已來到了嗎？

4月26日，正在成都舉辦的某「格鬥盛典」第二屆大會上，其竟請來了名字一度「過敏」的格鬥狂人徐曉冬，這似乎預示著，中國搏擊在寬容的天空下，百花正漸次盛開，搏擊的春天，也正在緩緩地開放和到來了……

特別是格鬥狂人在論壇上，面對面地與一年前曾著文專門批評他的《拳擊與格鬥》執行主編賈春天，二人這次直面時竟一番舌戰，但最後，仍很快化敵為友，這也極是令人欣喜了。

格鬥狂人在4月26日他的公眾號上，如此寫道：

「格鬥盛典上，突然情況，賈春天和徐曉冬在一年前的恩怨（賈春天發稿抨擊徐曉冬，徐大怒），在今天的典禮上，同樣賈春天繼續有禮貌的評價徐曉冬，徐曉冬也稍微有點大聲的回敬，現在所有人可以見證。之後再休息時間時，賈春天和徐曉冬大戰嘴仗10分鐘，最後化干戈為玉帛。化解恩怨，共同為中國搏擊武術事業一起努力（估計還得互相攻擊，沒關係都是為了促進中華武術的發展）好刺激，大起大落」。

格鬥狂人與賈春天此番面對面的舌戰內容，現在還不得而知。

但是，一年前，格鬥狂人與雷公太極的掌門人雷雷，二人因網上一言不合，於是網下約架比武，並因網路的「病毒式」傳播，讓這起本是小眾的個人恩怨式事件，最終發展成為「傳統武術在當代的實戰性問題」，進而演化成「武林打假」的新高度，而事件剛剛發生時，這位頗有權威性的格鬥雜誌主編，就寫了一篇文章，主要是批評格鬥狂人的行為。

在賈春天這篇文章中，他主要批評了格鬥狂人這些方面：

一是徐曉冬打翻太極拳師，用簡單粗暴的言語風格，迎合網紅橫行的視頻自媒體時代；在網上儘是暴揍、打趴、吊打這類的辭彙；充斥著看熱鬧幸災樂禍的心態。

賈春天稱，這是「全民網上圍觀約架，再次暴露國人有多麼空虛和無聊！此處擠滿了魯迅小說中伸長了脖子的圍觀者，並響起了叫好聲……」

二是事件性質，賈春天給其定性為「徐曉冬VS太極拳師，就是一場公然約架」。

賈春天說，當事雙方在微博上互掐對罵，積怨已久，屢次公開叫陣。最後，雙方約架交手，通過視頻直播，聚攏百萬人圍觀，這難道不是一起影響惡劣的治安事件嗎？

賈春天也奉勸那些摩拳擦掌，「向徐曉冬下戰書約戰的傳統武術師父，你們除了要學點法律常識，還要多看看外面的世界，努力提升自身技能，這才叫與時俱進」。

三是關於打假。徐曉冬標榜是在打假、假武術。很遺憾，我無法理解假武術的概念。

賈春天認為：誇大自己功夫的虛假宣傳，根據《反不正當競爭法》：一是虛假宣傳，二是引人誤解的宣傳。無論是哪一種，據管轄權都應由具體的行政執法部門監管和查處。徐曉冬出於個人目的高調宣傳自己，言語攻擊約架，動手打假（架），這才是涉嫌違法。若說虛假宣傳，徐曉冬在網上被捧為「中國MMA第一人」，這恐怕也是一種誇大宣傳。

四是商業推手。賈春天認為，職業搏擊圈，絕大多數都對徐曉冬的包裝和所為不屑一顧。其在高調打「假」（架）的背後，真實商業意圖不言自明。

最後，賈春天說：「作為幾千年中國傳統武術能不能與現代搏擊對抗，需要找一個公正的平台上交流，一切私下的鬥毆都是對中國武術的褻瀆！」。

——其實，不得不說，作為玩筆杆子的搏擊主編賈春天，其行文確實有理論、有觀點、有論據，也有邏輯，其中不少批評與建議，特別針對當時的情況，也是客觀可信。

比如，格鬥狂人與雷雷約架比武的源起，雖有爭論「太極單手破裸絞」等起因，但二人網上說茬了，發生了口角，其比武的個人恩怨，確實大量摻雜其中。

再如，格鬥狂人因比武事件在網上發酵，其想借勢讓個人商業利益最大化的想法也確實存在。

還有，格鬥狂人與雷公太極的比武，確實在合法合規及程序上，有違規違法的嫌疑，這種私人約架的方式不應提倡。

再者，賈春天建議這種比武應在一個合法的平台上，也是可取的良好建議。

不過，賈春天之所以遭到格鬥狂人的回擊，恐怕賈所說的這些，雖或多或少都存在，格鬥狂人也確實存在著這些毛病，但是，賈主編卻在這篇文章中，完全否定了格鬥狂人順勢將此事件，推向「武林打假」的高處之意義，這是格鬥狂人不能服氣，也是民間深厚民意支持格鬥狂人也無法服氣之處。

事實上，格鬥狂人掀起這場武林風波的最大意義，並不在於傳武在當代的實戰性問題。

正如賈春天所言，明眼人也知道，在現在這種環境下，去比較傳統武術與當代搏擊的實戰性，是不客觀的，也無多少可比性，但這也不是此事件真正實質性問題，這個可以通過不同的發展方向，也同樣可以促進傳統武術與當代搏擊的融合來解決。

但是，格鬥狂人掀起的江湖風波，真正的意義，是揭開了中國傳統武術大市場下，那種並不為公眾完全知情的「大師遍地走、多如狗」的假冒偽劣現象——賈春天在文中說，這應有執法部門管理，格鬥狂人無權過問於此。

可是，多年來，假大師現象，管理得如何？媒體監督得又如何呢？

像格鬥狂人等，任何一個公眾，當然有打假（通過合法程序）的權力——雖然格鬥狂人私下約架比武打雷公的方式不妥，但此後，格鬥狂人確實改變了，他的比武都在警方備案，並在合法的賽事平台上進行，顯然，這樣的格鬥狂人，開始讓那些雷大師、陳大師、王大師、馬大師、閆大師……們一一露餡了。這，正是格鬥狂人一個令人仰視的地方。

那麼，如果沒有格鬥狂人的打假武林，請問中國最著名的搏擊媒體——《拳擊與格鬥》，你們起到了監督作用了嗎？你們又報道和批判過哪些武林假冒偽劣現象呢？

如果一家創辦多年的搏擊雜誌，只是為了武林大市場的你好我好大家好的利益，互不得罪、互掙大錢，媒體也可以多掙些廣告費——反而還不如無意中蹦出的一個格鬥狂人，終於讓公眾看到了假大師們的一個個真畫皮，那麼，一個格鬥狂人，似乎就要抵得過一家知名媒體的作用了吧？

所以，賈春天批評得對的地方，格鬥狂人應當聽取；而賈春天所代表的主流搏擊媒體，也應想一想，格鬥狂人是不是也給中國搏擊虛假浮誇的大師滿天的現象，給予了沉重打擊呢？也給中國搏擊，帶來了一個不一樣的春天之可能呢？

只要有春天的希望，那就好！這總比存在一個搏擊的假春天，能讓人們看到美好的未來吧？

（以上圖片來自網路）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！