戲都演不好，你怎麼成為人生的主角？

人們常說：人生如戲，全靠演技。

以前並不真的明白這句話，

這兩年隨著去學習即興劇、

看了一些好演員的訪談，

發現每個人都活在角色之中，

每個人都帶著一套人生劇本。

沒有一個人角色是單薄的，

所以在這個劇本里，

我們需要同時演出父母、子女；上司、下屬。

在不同的「位置」上，

會有對應角色的特質呈現出來。

環境造就了角色。

比如昨天晚上跟大學同學吃飯，

因為她現在在黨政辦工作，

所以她的認知里就有非常清晰的職級概念，

這個跟我所在的廣告、公關行業是很不同的。

回憶梁寧的產品課

當中就提到接觸一個人時最外層是感知層，

向內走一層是角色層，

我們所處的行業不同，

身份角色不一樣，

影響到我們整個的語言體系、

思考方式都是不同的。

《讀庫》的張立憲（六哥）說，

他前兩年去讀商學院，

在他的理解，

他是去了解商業世界中的

一套語言體系、思維方式。

用同一個系統的語言來溝通，

成效最佳。

平時工作當時感覺到的「雞同鴨講」，

也是因為幾方的對話

並不在同一個維度里或是層次上，

溝通起來成本是非常大的、損耗也多。

五個層次里除了感知層、角色層之外，

還有三個層次，資源層、能力圈和存在感。

演員表演要「相信自己的角色」，

這種信任感是讓角色豐滿、生動的基礎

——自己要相信自己演的這一套，

相信自己就是自己塑造的這個人。

反過來，

生活中的我們也存在這樣的問題。

如果一個人從事的職業是符合他的存在感的，

那存在感跟角色層才會融合得比較好，

讓外界在感知上也相應有一種「信任」感；

如果自己做的工作跟自己的存在感相悖，

那角色跟人的內核是脫節的，

自身的損耗就很大，

外界看起來也並不像那麼回事。

我個人是一個對於「存在感」模糊，

但是對「角色化」有很強預期的人。

從小因為懂事、聽話、會講故事，

總是會被家長、老師認定為

是一個「乖孩子」、「好學生」，

進而自己對自己的角色定位

也是要做一個「好孩子」，

以迎合外界的預期。

可是真正的我是什麼樣子？

對於我自己來說，是模糊的。

在被教育的過程當中，

我總是容易

把別人加在我身上的目標當成自己的目標；

我會恐懼自己做得不夠好，

而導致自己獲得的愛和關注減少了；

所以我會努力想去達成這個目標；

但是這個是不是我想要的目標，

是不是符合我自己的「存在感」？

我是很不確定的。

這兩年，隨著經歷的事情變多了，

我發現對於人性其實我有很多的誤讀和不了解。

確實因此多走了不少彎路，

比如商業合作，

也曾出現了預判的失誤。

回過頭來複盤一下問題，

和對人性的把握是很有關聯的。

人只有在很大的壓力之下，

才會按照角色行事，

這個概念就類似於收服孫悟空心性的緊箍咒。

人性是貪婪的、是喜歡不勞而獲的，

所以在合作當中沒有強約束，

自然這些黑暗面會跑出來佔上風。

去掉角色化去理解人性，

也就會在過程中少掉很多對於「應該」的抱怨。

商業，就是洞悉人性。

自己的劇本怎麼演，

當然是得到什麼山頭唱什麼歌。

戲都演不好，

怎麼能成為自己人生的主角？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！