Facebook該向用戶付錢嗎？

Facebook該向用戶付錢嗎？

北京時間4月26日 據FT中文網消息，去年，數據據稱已經超過石油，成為全球最有價值的資產。用戶必須了解，他們的數據就是他們的財產。若Facebook想利用這些數據，就必須提供補償。

隨著劍橋分析公司（Cambridge Analytica）在沒有得到用戶允許的情況下訪問了8700萬Facebook用戶的數據，數據戰爭在上個月正式打響。這個漏洞絕非特例：社交網路多年來的規則允許數千家公司、軟體和數據經紀人收集和使用類似的數據。

我們每天都在更多地了解他們的不負責任的做法：上周，該平台不經意地承認，22億用戶資料可能已經遭到泄露。

Facebook創始人馬克?扎克伯格（Mark Zuckerberg）準備向美國國會就這些泄密事件作證，公民們意識到其Facebook公司草率地處理用戶的個人數據。關於強迫「免費」平台負責的討論開始了。但這為時已晚。

去年，數據據說已經超過石油，成為世界上最有價值的資產。像Facebook、谷歌和亞馬遜這樣的公司已積累了大量數據的壟斷企業，它們無情地挖掘了我們這些用戶的數字資產和分析我們的行為。他們利用自己的特權獲取我們的數據，並且向我們出售，在經濟蛋糕中分得越來越大的份額，並積累了不成比例的權力和財富。

Facebook是當前世界上最大的數據經濟公司。它的商業模式僅僅是基於從我們的個人數字資產中提取價值。正如像一些人所說的那樣，如果Facebook是一個「共和國」，那麼它將是世界上人口最多的國家。但是，當一個數字政府辜負了國民，背叛了他們的信任，它就有失去統治的風險。

這些公司可能會發展成為互聯網時代的獨裁統治者：攫取人民的資產，積累財富，盡其所能保持這種剝削制度的強大和權力不受約束。

一些人認為，反壟斷監管機構應該打破互聯網集團。但這可能也不會對用戶有什麼好處。

Facebook應規劃一條更好的道路，它應該轉向一種不同的、創新的商業模式，將這種新型數字石油的部分收益回饋給那些擁有個人數據的所有者和生產商。

用戶必須認識到，他們的數據和他們的房子一樣，也是他們的財產。如果谷歌或Facebook想要使用你的數據，他們應該給予用戶充分的知情權並且徵得用戶的同意，解釋所有信息的使用方式，公平地補償用戶，並給予用戶退出的許可權。Airbnb讓各地的人們都能挖掘自己房產的隱藏價值——但是會得到平台用戶的許可，而且價格是合理的，並在房主交出鑰匙前完成支付。

Facebook應變革服務條款，充分考慮用戶的基本人權和數據產權。對於它如何收集、使用和貨幣化用戶的數字資產，它必須做到公平公開。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！