三國時期的曹操到底是「梟雄」還是「英雄」？從三點分析

曹操並非梟雄。「梟雄」、「奸雄」乃是小說家和民間戲劇給曹操冠以的污稱。歷史上真實的曹操是個有忠義之心，文武雙全的大英雄。

首先，曹操在政治上雖有代漢之心，卻無代漢之膽，拿現在時髦的話說，就是「有那賊心，沒那賊膽」。當孫權寫信勸進他當皇帝時，他說孫權小兒這是把我放在火爐上烤。曹操一生都是東漢朝庭的臣子，最高也就是作到魏王，加九錫。雖說「挾天子以令諸侯」，但此實乃為形勢所迫，不得已而為之。當時的東漢朝庭搖搖欲墜，完全失去了掌控天下的能力，而曹操始終都沒有放棄這個朝庭。而袁紹要另立皇帝，袁術公然稱帝，佔據天時之利的曹操卻沒有這樣做，足見曹操對衰弱的漢室還心存一份忠誠。給曹操冠以「梟雄」的稱謂，有失公允。

第二、曹操縱橫天下三十餘年，討伐黃巾軍、擒獲呂布、剪滅袁氏兄弟、北征烏桓、平定張綉，統一了中國北方，結束了由於戰亂造成的「千里無雞鳴」，「白骨露於野」的悲慘局面。一系列的平定軍閥的軍事行動，顯示了曹操卓越的軍事才能，其戰績不遜於韓信等古代著名戰將。曹操招賢納士，尚賢任能，廣開言路，身邊集聚了大批的頂尖人才，文有郭嘉、荀彧等，武有張遼、徐晃等。這些是一個「梟雄」所能做到的事情嗎？

第三、曹操積極恢復生產，發展經濟，大搞屯田。同時大力提倡節儉，他本人就是典範。據《三國志?武帝紀》記載，曹操用的幔帳打滿了補丁也不肯更換新的，對家人要求更嚴，任何人不得侈浪費。這樣的曹操是梟雄？

第四、曹操文彩出眾。曹氏父子是建安文學的領軍人物，他們的作品影響極其深遠。這個就不多說了。

有人說，曹操既使不是梟雄，但也夠奷詐的了。曹操奸詐，這個應當相信。可是秦皇、漢武、唐宗、宋祖、朱元璋，哪個不奸？哪個不詐？哪個不陰？哪個不毒？為什麼單單苛求曹操呢？至於「我寧負天下人，休教天下人負我」這句話，其實仔細想想，也沒什麼。曹操能直接說出來，說明他還不夠十分奸詐，真正奸詐的人是不說出來，藏在心裡，如劉備就是如此。在實際生活中，你辜負了別人，你可能不在意，要是別人辜負了你，你一定會非常不滿，甚至爆跳如雷，尋找機會進行報負。所以，實事求是地說，誰都想寧負別人，不讓別人負自己，難道不是嗎？曹操說了這句話，怎麼就成了梟雄了呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！