我們看到的世界，真的是一個真實的世界嗎？

人用眼睛看到的世界，真的是一個真實的世界？

這個問題乍看不是個問題，因為，眼見為實的經驗告訴我們，這個看得見的世界，真實的不得了。但是如果你真的跳出來想想，卻好像，一切或許真的不同。

這，要從我們人的視覺說起。這裡要說的，不是視覺的具體工作原理，我們知道，人的眼睛作為一種特殊意義上的感測器，對於光的撲捉是有限度的，也就是，人類定義出一個可見光，可以從下圖得知，可見光在整個電磁波譜中，只佔據一個很小的範圍，而人類立足這個世界的基礎，就是基於視覺傳遞出的重要信息。那麼我們馬上就指向了一個問題，人類的可見光視覺，完全折射出這個真實的世界嗎？當然不是。

關於人類可見光的波長範圍，生物很偶然或者很神奇的固定一個具體的範圍作為感知外界世界的基礎，關於這個範圍為什麼固定在這個範圍內，很奇怪，也很有意思。我們只所以定義這個世界是這樣的，完全取決於我們的能見範圍，那麼真的有不能見到的信息嗎？當然，如果你有一台紅外線成像儀，就可以在夜裡看到一些用肉眼所不可多見的信息；當然，如果你能看到紫外線，你對這個世界的感知又將是另外一種風味。有些花是可以反射紫外線的，同時，很多昆蟲和鳥類是可以看到紫外線的，但人看不見，於是，很難描述這種視野中的世界是如何的。好像，你和一個紅綠色盲描述紅色是什麼，不管你怎麼說，他的視野中僅僅是綠灰；或者，你和一個盲人描述五彩的世界，這時，你會發現你已經詞窮了，因為你對顏色的描述是基於人類的共識，綠的樹葉，紅色的玫瑰，藍色的天，但是對於一直就看不到的人，你該如何描述呢？

回到人類可見光的波長範圍上，在太陽光的波譜中，人非要選擇這麼一段光譜，關於生物的定向選擇，我無法回答。但是隱約感覺，或許和生命的起源有關，尤其是生命起源於海洋的水中，因為水對光有一定的吸收和反射，這樣就決定了最初是原始細胞生物，它們可以提供自己選擇吸收的光的波長範圍就少了很多。或許是這個原因，又或許不是。但說道這裡，不得不提關於顏色的事情。其實，和魚類對於色彩的感知，人類簡直就弱爆了。首先，我們要知道，生物對於顏色的感知，是在眼睛的感光細胞中有二種，視錐細胞和視桿細胞，並不是所有生物都具備這二種，但比較有意思的，生物對於顏色的感知主要是視錐細胞上面的感光細胞，據說，魚類具有4色以上的感光細胞，也就是比人多了看到紫外線的這個，爬行動物基於進化，承襲了這點，鳥類也差不多，多是4色的感光細胞。但是在他們統治地球的時候，哺乳動物還處於尿尿和稀泥的階段，不但不是對手，還是爬行類的恐龍和鳥類的食物，上天還是眷顧哺乳類的，於是在基因突變的浪潮中，哺乳類的進化逐漸捨棄了2種感光細胞，但是突變出來了視桿細胞，於是哺乳類的老祖先們，開始了穴居或者晝伏夜出的生存方式，勉強維持著生計，這樣也可以避開木有視桿細胞的爬行類和鳥類（能不能不要舉貓頭鷹的反例）。終於，劇烈的變遷，使我們的掠食者逐漸消失，哺乳類開始登上了朋友圈的巔峰，不好意思是生物圈。但這時候，進化一旦開始，就已經回不去了，哺乳類對於顏色的分辨，只有綠和藍色二種，加上體表的黑色素，褐色素、無色素，哺乳動物的顏色相對單調。於是，那些對著色盲的牛，抖動的紅布的人，我不知道牛怎麼想。同時，對於獅子眼中草原中的黃色羚羊，因為看不見紅，於是綠色和黃色都被視為綠色主調的，羚羊看獅子也是如此，於是，在人類看來，這二個智障物種，這麼明顯的色差，在捕食和反捕食中，裝的那麼像真的。這時候人就好像一個奇葩的物種，可以看見紅及衍生顏色。在進化的場合中，永遠有些奇葩的存在，遠古時，有一支古猿，一不小心基因發生了突變，在常規的綠、藍二色感光細胞中，多了一種紅，這還得了。在面對掠食者的時候，那些褐色素為主的動物，一下就變得那麼明顯，還有漫山熟透的紅色、黃色的果子，都變得那麼清晰，於是，人類在物種中的勝出，不是沒原因的。我們今天可以看到紅色及相關色，我們認為這個世界是這樣的色彩，但是對於看不見的其他哺乳動物，它們難道不會認為世界就應該是他們眼中的嗎？如果有一天，我們能看見紫外線呢？世界是不是又是一番新的景象？

所以，扯了這麼多，無非是想明確一個問題——這個世界，遠非我們看到的那般景象，我們對於世界的認知應該基於但更高於我們見到的一切之上。五色令人目盲，忘記你所看到的景象，真正的道，就在視之不見的細微處，用心去體會。

修行本身，是真正脫離虛妄的表象，直指大道的事情！

本人不喜熱鬧，請不要打擾。本文拒絕任何形式的修改、整合及轉載。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！