當前位置:
首頁 > 文史 > 項羽烹劉邦父親為何沒用?項羽和劉邦各自標榜正義,誰更勝一籌

項羽烹劉邦父親為何沒用?項羽和劉邦各自標榜正義,誰更勝一籌

史海鉤沉:項羽和劉邦各自標榜的正義

項羽烹劉邦父親為何沒用?項羽和劉邦各自標榜正義,誰更勝一籌

漢高祖劉邦像

一提起劉邦,想必第一個印象就是「流氓」,從小就遊手好閒、不務正業,成天的遊盪,和一大批流氓無賴吃喝玩樂。而最能表現他的流氓嘴臉的,則要數「烹天子父」這一事情了。

兩軍陣前,項羽竟然搞了一口大鍋,說要將劉邦的父親扔進鍋里。你劉邦不是號稱仁義嗎?面對父親被烹,我倒要看你就範不就範。

兩軍陣前,能勝則勝,不能勝則退,不能退則降,這才是戰爭的常理。把人家父親綁在那裡,要油炸要清蒸,這算什麼?這不是戰爭行為,而是一種犯罪行為,以現在的術語來說,就是反人類罪。

這樣的招數對劉邦來說當然是無效的,因為劉邦本就是流氓無賴出身,對這種下三濫的招數很熟悉。他沒有正面回招,而是說:「我和你是結拜兄弟,我父親就是你父親,既然你要烹你父親,那就給我分一杯羹吧!」

聽到這話,項羽就一下蒙了。情知劉邦死活是不肯中招了,就算你真的把他老父給烹了,他也不會投降。既然如此,項羽也不想背負那個罵名,也就放過了劉邦的父親。

項羽烹劉邦父親為何沒用?項羽和劉邦各自標榜正義,誰更勝一籌

電視劇中的劉邦形象,一股流氓無賴嘴臉

不得不說,劉邦的這一策略是相當高明的,其實是救了老父一命。不過劉邦的「幸分我一杯羹」這句話,還是激起了許多公憤,惹了不少所謂的「正義人士」的謾罵和攻擊。他們認為,劉邦這個大流氓,為了爭天下連親爹都不救,還要分一杯「清燉劉太公湯」,是可忍孰不可忍!

其實,這隻能怪很多人不懂刑事心理學,面對綁匪的勒索和威脅,把人質的價值適當貶低,有利於人質安全。劉邦做過亭長,相當於現在的治安隊長或派出所所長,對這點微末手段不屑一顧。再者說來,如果項羽真的犯渾了,一怒之下真把劉太公扔鍋里燉湯了,劉邦真的敢喝嗎?等他喝了再罵也不遲啊。既然這件事沒有發生,那麼劉邦的這些罵名自然也就不成立。

幸虧還是項伯的兩句話,把項羽從綁匪的非理性狀態喚回到正常的將軍狀態:「現在楚漢相爭是個均勢,大王你不一定就此落敗。用這種方法即使迫使劉邦屈服,那也叫勝之不武,我們項家可一直是楚國的貴族,怎麼能使用這樣的下三濫的手段呢?何況殺了老爺子,劉邦也不會屈服,這是肯定的了。而且大王您只要做了這事,將會背負上千秋罵名。」

項羽畢竟以貴族自居,對於自己的名聲是相當在乎的。既然這招沒用,而且會對自己不利,他也就放過了劉太公。

項羽一招不靈,又來一招,講的冠冕堂皇:「天下匈匈數歲者,徒以吾兩人耳。願與漢王挑戰,決雌雄,毋徒苦天下之民父子為也!

項羽烹劉邦父親為何沒用?項羽和劉邦各自標榜正義,誰更勝一籌

面對劉邦,力拔山兮的項羽也是無可奈何

這話聽似有理,其實根本不可能實現。爭奪天下,那是你死我活的戰爭,豈能以兒戲心態待之。更何況項羽平時也是殺人如麻,所到之處,生靈塗炭。既然如此,就不要說自己是什麼仁義之人,為「天下匈匈數歲」而感慨,因為他為禍比起劉邦那是有過之而無不及。很顯然,此時的項羽心虛了,沒有了必勝劉邦的把握。驕橫一世的楚霸王,到此露出了內心的膽怯。

項羽自然知道自己的提議不會被劉邦接受,他說這話是為了尋找正義感,把自己塑造成道德偉人。既然爭奪天下只是兩個人的事情,何苦要勞煩這麼多人陪著一起打呢?連累無辜的百姓。我項羽都知道不能再讓「天下匈匈」,你劉邦只要接受我的要求,那天下自然就安定了。如果你不接受,那就是不以天下蒼生為念,是大大的惡人。

而劉邦也是十分的聰明,在大決戰之前,他將項羽列為頭號戰犯,公布了其大大罪行:

一、違約,既然楚懷王說「先入咸陽者,王之」,可項羽卻把劉邦分到了落後的巴蜀地區;

二、矯詔殺宋義;

三、擅帶諸侯軍隊入咸陽;

四、燒秦宮室,掘秦始皇冢;

五、殘暴不仁,殺秦降王子嬰;

六、背信棄義,坑殺秦子弟二十萬;

七、任人唯親,將不是自己親信的人分封到邊遠地區;

八、將義帝趕出都城,而由自己佔領;

九、謀殺義帝;

十、為政不平,大逆無道!

項羽烹劉邦父親為何沒用?項羽和劉邦各自標榜正義,誰更勝一籌

這十條中,絕大多數都是事實,項羽是無法為自己辯解的,一個新政權的正義就是這麼確立的。

不得不說,劉邦在策略上要遠比項羽要高明得多,這也是他最終能奪取天下的一個根本原因。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 慧讀古典 的精彩文章:

瑪雅編年史始於何時?瑪雅文明是怎樣的,應該如何劃分其文化史

TAG:慧讀古典 |