南宋抗金大將張俊，曾與「岳飛」齊名，為何最後卻陷害岳飛？

其實他和岳飛之間也沒有什麼深仇大恨，平白無故是不應該這麼賣身、賣力地進行誣衊構陷的。但張俊做人無底線，辦事不問良心，甘願充當趙構、秦檜的鷹犬走狗，則主人指使他幹什麼他自然就幹什麼了。有人也許會感到疑惑，趙構本來就是南宋的皇帝、國君，南宋的臣民可不得都聽他的？還有，如果說張俊應該遭受譴責，那執行命令，親手處死岳飛父子的劊子手豈非也應該遭受譴責？那些人，手上是真真正正地沾有岳飛父子的血的呀。

但這是有本質上的區別的。第一、張俊好歹是朝廷大員，他可以表達出他的態度，而且，他的一言一行在朝野產生的影響力遠大於普通人，他應該有是非感，就算他救不了岳飛，也用不著跪舔趙構、秦檜。也用不著象劊子手一類小人物那樣表現得惟命是從。在陷害岳飛問題上，滿朝文武，就是他一人最主動、最起勁、最賣力，所以應該受到唾棄，應該跪岳飛墳前永世不得翻身。

第二、如果說張俊是受趙構、秦檜指使，身不由己，那也就算了。但他的積極性遠遠超出許多人的意料，想趙構之所想、急秦檜之所急，充當殺人的急先鋒，並且熱心出謀劃策，別出心裁地研發害人必殺新花招。第三、張俊踩著岳飛的血邀功上位，養尊處優、享盡榮華富貴走完其一生，而且福澤子孫，代代奢華。打仗方面，張俊是本著朝廷讓打仗我就打，當然自己要躲在後頭持重了，讓和平就和平，讓交兵權就交兵權，讓迫害忠良就迫害忠良。岳飛呢，被高宗十二道令牌追回來也表示不服。

最後之所以被害，也恰恰是因為他永遠都沒有放棄北上抗金的志向，即使在宋高宗再三嚴令他這樣做的情況下，他也堅決地違抗皇帝的命令。十二金牌連發卻難召回一個擁有私家軍隊的武將，這需要陷害嗎？假如是陷害的話，歷史上就不會有宋朝，更不會有開國皇帝宋太祖趙匡胤的陳橋兵變！更不會有開創150年南宋朝廷昏庸君主趙構和創立宋體字的奸相秦檜！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！