對比蘇軍前期慘敗，美國二戰快速大規模擴軍卻為何沒有影響戰鬥力？
原標題：對比蘇軍前期慘敗，美國二戰快速大規模擴軍卻為何沒有影響戰鬥力？
有個問題，大家認為蘇軍二戰初期表現不佳很大程度是因為戰前擴軍速度太快，軍官培養脫節。。如果這麼說的話，美軍（只考慮陸軍和陸戰隊）在戰前規模也很有限，戰爭過程中國軍速度也很快。雖說美軍一開始作戰表現好像確實一半，但沒有遇到過紅軍在初期的那種絕望場面。
這是否是美軍戰前儲備了大量軍官，還是說沒被拆穿？
同理還有其他主要參戰國軍隊，比如英軍戰前規模好像也不是很大？法軍呢？
胡則晏：美軍一開始沒對上大規模陸戰。海軍的規模在戰前就很大，馬雲又從三十年代起就開始準備兩棲戰，所以海空戰和兩棲戰沒露怯。但說到陸軍，你看看凱薩林山口一仗打的......
▲二戰中的美軍白刃訓練
矢鋒：但是德國人評論認為美軍雖然弱雞但學習能力超強，幾仗下來就變得很難對付了。相比之下英軍就是怎麼揍都學不乖。
拿皇再世我霞飛：說這話的是誰？
hhiq：因為美國人不缺飛機和火炮。
武裝野狼01：因為牛牛的官兵不平等差距太大了吧，導致對於戰敗總結上僅限于軍官。這點上米帝算是歐洲國家裡官兵比較平等的，這方面當年似乎蘇毛都不如。
崑崙先生1898：不會吧，美軍內部軍官和士兵也是有很大的鴻溝的。。軍官的特權在各方面都有體現。
羅莉控：看和誰比了，和PLA當然比不上，按早熊的說法美軍的官兵平等程度甚至超過蘇聯紅軍……
我覺得二戰美陸軍在素質上有兩大優勢：1，練的好。對於普通新兵高強度的紮實訓練進行了兩年，而其他國家基本只有3-6個月。2，操典新。從1939-1942年美軍在投入戰鬥前，深入戰場觀察，更新了操典，雖然有保守的地方，但是基本跟上了時代。
stardreadnought：美軍的高級士官有部分指揮權的（高級士官甚至有專門的指揮線軍銜和參謀線軍銜），也有這個傳統，大家都知道聽士官長的肯定靠譜。
asier2009：George Baker戰時畫的漫畫《Sad Sack》（有《苦薩克》、《倒霉的薩克》等譯名），就對這類現象有各種諷刺，並因此而深受底層苦逼大兵們的喜愛，認為說出了自己的心聲……
大老虎：美軍規模也一直不算大。計劃中二百二十三個師的擴軍計劃只實現了八十九個。從39年備戰到42年參戰整整兩年時間慢慢準備足夠了。一戰英國也是小陸軍，從基欽納的大陸軍到16年的徵兵法，兩年多時間就擴大最後到65個師而且一上來就填索姆河，美軍的壓力輕多了。
法國一戰後就一直維持著世界最強大的陸軍，就是指他的常備軍規模特別大。法國1939年參戰的時候有五百萬隨時可以動員的預備役軍人，不需要從頭訓練起，把退伍軍人和預備役軍官召回來就可以了。
水寒2014：美軍一開始面臨的陸戰敵人規模也不是東線蘇軍那個壓力。
矢鋒：法國佬搞出這麼大規模後備部隊是因為他們服役期只有一年。因此雖然兵多將廣但是所有軍人都只受過最基本的軍事訓練。
戴高樂寫《職業軍》就是反對這種做法。他認為未來戰爭需要具有專業技能的士兵而不是剛學會走隊列和打固定靶的炮灰。
崑崙先生1898：所以意思就是美軍（只考慮陸軍和陸戰隊）其實也很菜雞，但一開始沒被懟上，然後後面學會了打戰，總體學習成本遠小於蘇軍？
rottenweed：美軍在北非吃大虧後，英軍挖苦他們，說「So green is my ally」。
崑崙先生1898：那麼問題來了，都說德軍擴軍快和戰鬥力強很大程度靠戰前10萬陸軍的高素質培養。。但這麼大規模的培養基本不可能秘密進行。。難道蘇英法沒有採取應對措施，或者跟進擴軍，培養自己的軍官？
stardreadnought：三德子在十萬國防軍上花的錢超多的，沒錢氪金就別學了。
zcy19731026：啥時候打自己說了算，怎麼擴軍都不要緊的。
大老虎：也沒想像的快。德國可動員的力量超過法國要到39年了。38年前法國還是有希望推平德國。
33年開始備戰，這都五六年了。德國主要是備戰長比人動員得早佔了先手。
專業豐胸隆美爾：樓主，美軍從1940年開始擴軍，到了1942年年底才能勉強進行軍級行動，到1943年才能進行集團軍級行動，到1944年才能進行集團軍群級行動。
你覺得這個擴軍速度如何？
崑崙先生1898：即便如此來看，四年的時間就能讓從上到下如此規模的軍官「速成」？
ydw0514：基礎教育，大學生高中生對7年級學生。
gameboy：你搞錯了，美國和平時期每年就要培訓數萬預備軍官，其開戰後的軍官隊伍並不是擴軍的時候才開始「速成」的，其基礎培訓工作是在擴軍前的和平時期就完成了。
專業豐胸隆美爾：美國參加一戰為軍隊培養了很多人才，這是一個重要因素。
巴頓1935年50歲時才升任中校，布雷德利1936年43歲才升中校，艾森豪威爾從1920到1936年當了16年少校，馬歇爾從1921到1936當了15年中校。另外，麥克奈爾、霍奇斯等也當了長時間的校官，辛普森則教了21年軍校，克拉克1939年還是少校，科林斯和李奇微1942年還是上校..........
有這樣一批人才儲備，4年的時間完全夠用了。
gameboy：這個嘛，早熊之前貼過一個資料，圖哈切夫斯基該殺（以及縱容他胡搞的斯大林也該殺）的理由之一就是二十年代末三十年代初蘇聯每年培訓的預備役軍官尚不到美帝的零頭。
wxz：美軍有候補軍官制度，為美軍儲備了大量基層軍官。美軍參戰初期，除了海軍和海軍陸戰隊沒有大規模實戰任務。剛開始作戰時，都是和英國盟軍配合，可以學習經驗。
eumenes：因為美軍距離任何戰場都隔著大洋，他可以選擇在哪裡投入戰鬥。要米國佬像毛子那樣一下子被逼到拿沒準備好的部隊和殊死相博，恐怕場面不會好看到哪？
生於佳翌：很多部隊42年開始組建，到諾曼底登陸才參戰，整整兩年的時間進行訓練備戰，雖然可能欠缺一些實戰經驗，但是基本的軍事素質絕對過關。
句章居士：三德子的軍隊也出現過缺軍官的情況，滅法國那一仗是低谷，之後軍官培訓速度逐漸超過了擴軍需求，素質開始回升。
傑肯斯凱：看兄弟連。他們儲備了大量訓練有素的士官——因為這個只需要靠經驗和機械性服從就可以成批量產。
然而有很多不靠譜的少尉中尉當了連排長——這些量產出來的最缺的就是經驗。
newqrj：這個。。。感覺美軍陸軍參戰的時機把握的比較好，而且確實擁有優勢的空軍前提下，即使戰敗，也能回收大部分士兵，一來二去比較容易總結經驗和保留大量老兵，相對來說，蘇軍前期被包圍成建制全殲的太多，只能用毫無經驗的新兵硬扛了。
TAG:看北朝 |