鴉片戰爭給文明帶來了多少影響，真的是靠林則徐一個人改變的嗎

在我看來，毒氣室和細菌彈再發達，也不是一種文明。我承認它是一種科技的進步，是生產力的進步，但它不是文明。在我看來，「文明」是有道德屬性的。沒有對人的尊重，對人的福祉，是談不上「文明」二字的。您要是要對著希特勒和東條英機高唱「文明」的讚歌，。

但我想南京大屠殺的冤魂不會同意「殺人是文明」的觀點的。西方的入侵激起了中國的現代化，和西方侵略者的行徑是不是文明並沒有關係。正如抗日戰爭也大大促進了中國革命，但絲毫不能說明日寇代表了文明。一個口岸、行商制度的大清成了自由貿易先鋒， 怎麼說都先理虧，

總該給正常時間處理貨品吧？林則徐的雞賊事迹就不多說了，禁煙之前就有不少。政績心思全是怎麼糊弄皇上，還有博取清流名聲的癖好，論私德比之義律不如，好歹義律還是廢奴主義者。還有人願意相信清末省部級高官中有一塵不染清正不阿的？

至於交兇手······加設中國水手在索馬利亞某部落與當地人互毆身亡，中國人願意把人交給部落肉刑伺候嗎？至於皇漢，真是歐洲人把民族主義送來大清的。鴉片戰爭真相：當時鴉片合法 林則徐並不偉大，英國這個國家從來都是個人看似很紳士，組團就會很流氓。世界近代以來的無恥事情，

十有八九是英國人開創或發揚光大。每次講鴉片戰爭，都要把學生們之前得到的片面信息補足梳理，以正視聽，不然歷史觀都歪到直布羅陀去了，中國的文明不是鴉片戰爭帶來的，鴉片戰爭的目的絕非給中國帶來文明，物質文明也好，非物質文明也好。中國的文明是中國一代又一代人在被殖民侵略的時候向西方學習而來的。

1860年前英國本國不認為鴉片是毒品，鴉片商都是在外面大大方方拉票，希望民眾支持他們，同意進攻中國。鴉片就擺在大街上，誰都可以買。很多貧苦的母親給自己的嬰兒喂鴉片，僅僅為了不讓他們哭鬧。1860年開始英國醫生們認識到鴉片對身體不好，開始管制。

但依然有很多人想方設法繞開管制。真正嚴厲的禁止要到19世紀末期了。所以林則徐給英女王寫信表示【聞該國禁食甚嚴，是固明知之為害也。既不使為害於該國，則他國尚不可移害，況中國乎？】英國人看了只會莫名其妙。當然中國有權禁止任何東西，哪怕石頭入境，這是中國主權的體現嘛。

貿易是雙方的事。但是新近崛起的殖民者已經迫不及待了。我不敢說當時的中國人算文明典範，但英國人單方面堅持毒品貿易，非此不能抵償逆差。這種表現擱到哪個時代也算物質和文化上的雙重野蠻人吧。鴉片在英國遠遠不似在中國這麼流行。吸食鴉片這一方式也不常見，

英國人基本是吞服鴉片，尤其是鴉片酒精製品。鴉片被視為窮苦人的不良嗜好，但並不被認為有多大危害性。入侵者的不道德行為 的確很下作和無賴 這點無可反駁 可是個人認為題目中的「文明」指的是工業技術的文明 ，政治制度的文明， 和思想文化的文明 ，歷史書上也早有定論， 是以侵略為目的的過程中客觀無意地帶來了近代文明，

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！