十九世紀日本明治改革為何成功，而清朝改革卻屢改屢敗？

原標題：十九世紀日本明治改革為何成功，而清朝改革卻屢改屢敗？

作者：孫啟平，季我努學社青年會會員

為什麼明治維新成功了，而清末歷次改革卻失敗了？這個問題問的比較好，也很有意思。今人多樂於將日本的明治維新同清末的改革進行對比，而又尤以戊戌變法為主要的代表。其中緣由不僅僅是因為中日兩國在地理位置同屬東亞的近鄰國家，更有國人對歷史的反思和希望從中吸取教訓的心理。

洋務派代表人物

我們都知道，19世紀60年代，日本開始進行了明治維新，對於日本來說無論是當時還是現在，明治維新都是一次具有劃時代意義的變革，明治維新既是日本由封建社會向資本主義社會的重要轉折點，也是日本近代史的一個起點。明治維新不僅使當時的日本保持了民族獨立，而且使日本很快地躋身於世界上的帝國主義之列，並敢於同當時世界上的其他大國相抗。而我們都知道，在晚清其實也出現一些比較有見識的官員和有識之士，他們看到國家的衰落，懷揣著憂國憂民的想法，相繼進行了洋務運動、戊戌變法等嘗試。下面我們就簡單對洋務運動和戊戌變法的失敗原因進行簡單分析：

洋務運動是由洋務派發動的一次重要變革，其失敗的原因是多方面的，首先，當時的歷史背景是半殖民地半封建社會，外國資本主義是絕對不會也不願意讓中國通過興辦洋務而富強起來的，而洋務派本身又有很大的局限性，他們對於外國資本主義的壓力，大多軟弱妥協，而洋務派本身又有著封建性和腐敗性，所支持和創辦的企業多具有衙門化、官僚化等特點，此外，當時清朝的朝廷內部還有頑固派的反對和阻撓。試想，這樣的運動能成功嗎？

日本明治天皇像

我們應該知道，戊戌變法是近代中國的一次重要政治變革，也是近代中國最早的一次思想解放運動，其失敗的原因也是複雜和多方面的。首先，當時的舊封建勢力腐朽沒落，對維新變法依然有很大的阻力，新興的資產階級維新派實力薄弱，又寄希望於沒有實權的皇帝，他們對封建頑固勢力沒有正確的認識和估計，變法又嚴重脫離了民眾，組織和計劃不夠周密，對變法維新的認識過於簡單化等等，這些都造成了戊戌變法的失敗結局。

康有為像

對比明治維新，我們能看到，兩國之間的改革側重點是不同的，而且雙方領導階層和聯繫的社會力量也是不同的，另外，兩國的國情和所面臨的國際環境也不同。限於篇幅，我們不能一一展開這一問題，但我們應該注意，雖然清末的歷次改革失敗了，我們仍然不能完全抹殺它們在歷史進程中所發揮的進步作用，畢竟，歷史是一個大的車輪，每一步都是它曾經走過的不能回頭的路。

參考資料：

1.李侃、李時岳等，中國近代史，中華書局，2014年版。

2.劉鵬輝，大國解疑-為什麼偏偏是日本，世界知識出版社，1995年版。

3.趙浦根、劉淑珍，中國近代史教程，濟南出版社，2002年版。

編輯：季我努學社青年會會員趙培文

歡迎訂閱季我努沙龍！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！