歷史可以偽造嗎？

歷史當然可以偽造，這不是一件毋庸置疑的事情嗎？有一些基本上每個人都聽過的話不是已經告訴我們答案了嗎？

「歷史總是由勝利者書寫」「勝者為王敗者為寇」

還有一些真實的例子可以供我們參考，比如說歷史上的一些傳說，赤帝斬白蛇，在很長一段時間這就是一個真實的事件，甚至現在還有一些老人仍然相信這個故事的真實性。

因為這個故事確實有強大有力的背景支持，有官方背書，《史記.高祖本紀》就記載了這個故事。

有人說這個典故不是司馬遷寫的，是後代史官加上去的，但是這重要嗎？誰寫的一點都不重要，我們只需要看到結果，結果是這段故事被史官寫在了正史上面，流傳了下來，流傳了很多年，很多人都相信這是一個真實的典故。

如果不是現在，科學，經濟發達，人們有時間有理論支持去思考，去探討一些東西，可能很多人仍然相信歷史上的那些，被正史記錄的傳說是真實的，歷史是真實發生過的。

師弟斬白蛇這個事件真實發生，我不否認它存在，但關於她的描寫實在是太誇張了，但有神化的意味，但事實真的是那樣的神奇嗎？

可能有人說，既然事實真的存在，那麼誇大一下神話一下，也是正常的，也是無所謂的。但歷史不就應該客觀，真實的記錄下一切嗎？如果連歷史都可以誇大，可以神化，那歷史還算什麼歷史？

時間已經過去太久了，很多真相已經在風中被時間掩埋了，真真假假假假真真，已經無從尋跡了。

且不說歷史，就算我們身邊也有很多，所謂的真相，和所謂的謊言，更何況那些已經沒有辦法在追尋過的過往呢？

不要過分的去苛求真相，真相是客觀存在的，每個人對真相的理解都不一樣，同一件事情，相同的，答案擺在每個人眼前，每個人的想法也會不一樣，這樣傳出來的消息，傳出來的真相能被人相信嗎？這樣傳出來的真相會是客觀和公正的嗎？

而且很多時候，真相是什麼？真相是被需要的真相，我們需要這樣的真相，所以就有這樣的真相，只要有需要，沒有什麼是不可以偽造的，更何況是已經無從考察，無從追跡的歷史呢？

考古是一件很有意義的事情，但是考古出來的文字記錄也不過是別人寫的而已，就一定是正確的嗎？僅僅只是可以參考而已，歷史，本身就不一定是正確的，僅僅只是一個參考而已。

不要在乎，不要糾結這些，過好自己的日子才是真理。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！