這種電影能拍出來，就讓人肅然起敬

說到印度的國寶級演員，都會想到阿米爾·汗。

今天這部電影的主演阿米達普·巴強，輩分比阿米爾·汗還高。

他是印度影壇的教父，也是印度電影的良心。

看完本片之後魚叔不得不由衷地感慨，印度電影這幾年真的是開掛了。

什麼都敢拍，拍什麼都不慫。

好不好看先放一邊，拍出來播出來就是成功的一半。

紅粉驚魂

Pink

故事圍繞一樁性侵懸案。

一場搖滾演唱會過後，三位女生受到三位男生邀請，共進晚餐。

其間有說有笑，飯後還喝了酒。

男生們覺得有機可乘， 便上下其手。

其中一位女生慌了，抄起酒瓶就砸向了對方。男生捂著眼睛鮮血直流。

女生們倉皇逃走。

男生們則送受傷同伴去了醫院。

雙方都沒有選擇報警。

事後，男生們覺得不能就這麼算了，必須找這三個女孩算賬。

先是打電話給女孩們的房東，威脅他必須把女孩們趕出去。

還向女主撂下狠話，肯定會讓你付出代價的。

接著跟蹤她們，監視她們的行動。

女主忍無可忍，決定報警。

但警察推諉扯皮，告誡女主，如果立案，你們的生活會一團糟。

而且一旦立案，女權主義者就會上街遊行，說什麼女性安全問題得不到保障。

除了推託不立案，警察還抱怨，你這樣的女生為什麼要和那樣的男生出去呢？沒人逼你去吧？你喝酒了吧？

你這不是自找的嗎？

最後警察的建議是，回家好好睡一覺，當作什麼都沒發生過。

而男生們還沒有就此罷手，先是將其中一個女生p成妓女，把照片寄到她的公司，害其丟掉了工作。

後綁架了女主，用盡各種方法侮辱她。

男生之所以敢這麼膽大妄為，是因為有個好叔叔做靠山。

只要一個電話，警察局長都得讓三分。

所以，當叔叔得知之後，事情就變得很「正規」。

再也沒有什麼跟蹤、恐嚇、威脅、綁架這些下三濫的手段，而是直接動用警察，把女主給抓起來了。

罪名是謀殺和賣淫。

整部影片的重點段落就在於雙方在法庭上的對峙。

而本片的男主也正式登場，就是巴強飾演的大律師。

他深受病痛折磨，加上妻子將死，已無心於任何事情。

但三位女生的遭遇，讓他無法冷眼旁觀。

於是一個又病又老的律師，擔負起了為女生辯護的工作。

事情的起因明明是男生性騷擾女生，導致女生拿酒瓶砸向了對方。

但男方律師卻在法庭上說，三個姑娘主動勾搭，要求進行性交易。

男生明確拒絕之後，女生卻威脅他，不給錢的話，就報警說他強姦。

但男生還是很有原則地拒絕了，於是就被女生襲擊了。

庭審過程，對女生十分不利。

負責案件的女警官說，作為襲擊兇器的玻璃瓶上，有女主的指紋。

負責治療的醫生說，這次襲擊非常嚴重，甚至可能要了男生的性命。

度假村的服務員說，當時看了一眼女生們的穿著和肢體語言，就判定她們不是正經人。

度假村的經理說，當時路過旁邊，聽見女主在跟男生討論做愛的姿勢。

種種跡象都證明，女生是不正經的女孩。

不然如何解釋，她會和一個男生，單獨離開去到其他房間？而且還是她主動關的門。

男方律師步步緊逼，甚至直接問女生，你賣淫多久了？

女生解釋道，自己想上廁所，男生說這間房間里的廁所壞掉了，必須去另一間。至於關門，那是本能。

在被男方律師吊打的前半段過後，女方律師巴強終於開始了反擊。

按照對方的意思，這就是一本《女孩安全手冊》啊。

規則一：

一個女孩不應該單獨和一個男孩去任何地方。

不能去度假村，也不能去用廁所。

一旦女生這樣做了，人們就會認為，女生都自願來了，男生就有權利動手動腳了。

根據男生的供述，女主對她進行了很多暗示。

具體表現是，很開放，對她笑，說話時候還碰他。

所以，《女生安全手冊》的第二條來了。

一個女生和男生說話時，不能笑，不能觸碰他。

不然對方就會覺得是一種暗示。而微笑這種人類的自然行為，會讓人覺得這個女生品行不端，可以下手。

甚至，女主和朋友單獨租房住，也成了被攻擊的理由。

女主是個舞蹈演員，有時候工作到很晚，為了不打擾父母休息所以搬出來和朋友一起住。

對方律師卻說，你為什麼不住家裡呢。

是不是為了方便你的交易？那麼多獨立女性都工作到很晚，怎麼就你有家不回，在外面單獨住呢？

本片的微妙之處在於，三位女生並不是沒有污點的完人，她們並非盡善盡美，私生活並非那麼清白。

這給了對方律師攻擊的理由，也讓整部影片更加耐人尋味。

畢竟誰的生活都是在陽光下的呢。

但這就能成為此案中被攻擊的理由嗎？

其中一位女生要一個人養家。

她與一位年邁的教授有染多年，兩個人是有感情的，教授每個月都會給她打錢，但這些錢是用來支付她的弟弟的治療費用。

這段感情被對方律師翻了出來，說教授就是她的客戶，這就是女生的收入來源。

她拚命辯解，情緒崩潰了，說自己當時拿了男生的錢。

但其實，她們並沒有拿錢，她只是想儘快結束這種折磨。

對方律師想要抹黑三個人，讓她們是妓女的設定成立，自然挖了很多黑料。

但巴強也很刁鑽。

上來就問自己的當事人，你是處女嗎？第一次性行為是什麼時候？你收錢了嗎？之後和幾個人發生過性行為？

那為什麼，那天晚上與那個男生酒都喝了，卻沒有答應，你明確表示了嗎？

女主當時說了NO！

巴強用這種方式證明，什麼叫正常性愛，什麼叫強姦未遂。

又得出一條《女生安全手冊》，女生永遠不能和男生喝酒。

因為如果女生喝了，男生就會以為，她都願意和我喝酒了，就不會介意和我睡覺。

即便對方明確說了 「 不 」！

女孩不能穿緊身褲，女孩不能喝酒，女孩不能單獨住，女孩不能晚歸，女孩談話時不該面帶笑容……否則對男生來說，都是深深的誘惑和刺激。

巴強諷刺地說，社會一直在朝錯誤的方向努力，我們應該拯救的不是女孩，而是男孩。因為拯救了男孩，女孩也就都安全了。

最後的結案陳詞，巴強說了一句話——

「 不 」 就是 「 不 」 。

沒有什麼多餘的解釋，「 不 」 就是 「 不 」 。

當一個女生跟你說 「 不 」 的時候，你必須意識到這就是字面意識。憑什麼，女生的拒絕一直被認為是半推半就？

不管女孩是你的朋友、女朋友、妻子、甚至是性工作者，「 不 」 就是 「 不 」 。

沒有引申的餘地。

本片的優點很明顯，直擊社會痛點。

印度真的什麼都敢拍出來。

缺點也很明顯，片長過長，前半段有些鬆散，讓人很難堅持到庭審。

這個故事如果不細說的話，在很多人心中就是個模稜兩可的案子。

三個女生看起來很會玩，並非聖母白蓮花，男生們飯也請了酒也喝了，這不就差最後一步了嗎？

結果卻爆頭見血？如果不願意，大半夜的你幹嘛答應吃飯啊？吃飯就吃飯你幹嘛喝酒啊？

可三位女生的人設，也正是這個故事微妙的地方。

這件事情如果發生在中國，相信渣浪上一定會掀起好幾種聲音，其中肯定不乏討伐女生的。

可是，就像巴強說的，不就是不。

電影里，這句話贏了官司。

但現實中，這句話能贏嗎？

喜歡這篇文章的人也喜歡 · · · · · ·

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！